CXXXIX 
periore del doppio labbro. Si contano 
alla membrana branchioftega finiftra 5 
distinti officelli, ed apparirono nella 
loro forma rotonda le remigi pettorali. 
Il fuo corpo è lanceolato, e compref- 
fo, come quello degli Spari, c dei La¬ 
bri , ma dipinto dagli ultimi per la 
pinna dorsale comporta di foli raggi 
fpinofi: carattere unicamente proprio 
della famiglia dei Pefci, alla quale lo 
riportiamo. 
Artedio, e Linneo defcriflero fra gli 
Spari una fpecie europea colla coda pro¬ 
fondamente bifida, e il raggio fecondo 
delle pinne ventrali più lungo degli al¬ 
tri, e prodotto a guifa di seta. Que¬ 
lli fpeciali caratteri elidono parimenti 
nel noftro efemplare, dove li ortervano 
approllimati per accidente i due fecon¬ 
di raggi di entrambi le pinne fuddette. 
Il numero foltanto dei raggi, che i no¬ 
minati Ittiologi attribuirono alle altre 
pinne di quello Sparo, li feorta in qual¬ 
che parte da quanto li rileva nel no¬ 
ftro, poiché troviamo che alla dorfale 
adeguarono 23 ra ggi eguali, alle pet¬ 
torali 17, alle ventrali 6 , all’ anale 12, 
ed alla caudale una quantità non de¬ 
terminata. Per lo contrario nell’Ittio- 
lito da noi propofto lì contano ip rag¬ 
gi alla pinna dorfale, 20 in circa alle 
pettorali, 4 foli nelle ventrali, 8 nella 
pinna dell’ano, e 18 moltifidi nella cau¬ 
dale, oltre a 5 fpine più corte per ogni 
lato. É molto però verilimile che l’ac¬ 
cennata difparità dipenda in gran par¬ 
te dalla perdita o confulione di qual¬ 
che raggio avvenuta nella fpoglia che 
contempliamo, e in parte eziandio dall 
inefattezza dei primi calcoli fiftematici, 
fulla quale frequentiflìmi fono gli efem- 
pj nelle deferizioni di Artedio, in ciò ri¬ 
formate dai più moderni. 
Tra le figure dei pefci congeneri col 
Fragolino non ritrovali alcun difegno, 
che ad erto perfettamente fomigli, e 
che fopra tutto abbia impreffb il ca¬ 
rattere del secondo raggio delie pinne 
ventrali, giufta le indicazioni di Arte¬ 
dio, e Linneo. L’Acarnane di Ronde- 
let citato nelle iìnonimie manca di pre- 
cilìone nella forma delle pinne pettorali, 
e nei due fegmenti della caudale: del 
rimanente, quantunque non rammentato 
chìojìegd V infuni diftincìa officula , ac 
tereti forma pectoris remigia . Caput 
laminis ofeis compaclum , ac fmum ut 
Sparorum , Labrorumque ,• afl a poftre- 
mis ob dorfi pinnam folis radiis fpino- 
Jts conflantem diftinBum ; quod folum- 
modo Sparis , quibus referimus , eft pro¬ 
prium . 
Inter Sparos Art e dius , Linneufque 
quamdam Europee fpeciem cauda altius 
fecata, ac fecundo pinnarum in -ventre 
radio longiori ac fete in morem pro¬ 
ducto deferipferunt . Duo haec precipua 
in noftro quoque exemplari confpiciun- 
tur , ubi forte duo fecundi pinnarum , 
quas diximus, radii in viciniam trans¬ 
ierunt . Numerus tantum radiorum ce¬ 
terarum pinnarum, quos indigit ant Ich- 
thyologi, aliquantulum differt in noftro . 
Invenimus enim pinne dorft XXIII radios 
aequales, pectoris XVII, ventris VI, ani 
XII , caudae autem incertum numerum ad- 
Jignaffe . In noftro e contra Ichthylitho 
XIX infunt radii in pinna dorfi , XX 
circiter in pectoralibus, IV tantum in 
pinnis ventris , Vili in illa ani, ac XVIII 
multifidi in caudali preter V breviores 
fpinas utroque in latere . Valde veroft- 
mile eft hec difcrimina ex deficientia , 
aut confuftone nonnullorum radiorum par¬ 
tiva manare, partim a primis fyftema- 
ticorum calculis infidelibus ,* quorum cre¬ 
bra extant in Artedii deferiptionibus 
exempla, a recentioribus emendata . 
Inter pifeium Chromidi affinium piflu- 
ras nulla conftmilis apprime exiftit ,• nulla 
que preter cetera precipuum inftgne re¬ 
ferat fecundi in alvi pinnis radii, ut Ar- 
tedius , Linneufque indigit urunt . Ron¬ 
de letii Acarauna in Synonimiis citata 
non admodum eft exacta in pinnarum 
pectoris forma, ac duobus caude fegmen¬ 
tis . Ceterum, etfi ejus minime adnota- 
ti Phyftologi meminerint , multo magis 
adserte fpeciei respondet quam Sparus 
