CXLIII 
N. LV* 
IL MOLLILENTE ANGELO 
CHAETOD ON TRIOSTEGUS 
TAV. XXXIII» 
Ch. cauda fubifida, fpinis dorfahbus 9, branchioftega 
triradiata. Linn. S. N. XIII. pag. 46j. N.° 13. 
Ch. albefcens lineis f transverfis nigricantibus, et acu¬ 
leo laterali utrinque. Sebo, Muf. 3. pag. 6y. tab. 
2f. N.° 4. 
I Naturalità hanno fovente confufa 
quefta fpecie di Mollidente col Fab¬ 
bro marino defcritto da Bloch (1) per 
effervi fra l’uno e l’altro dei caratteri 
di analogia nella forma de’ natatoj, e 
nel numero delle fpine dorfali. Dob¬ 
biamo al Sig. Brouffonet i limiti efat- 
tamente Affati tra le due fpecie, riful- 
tando dalle offervazioni di Affatto It¬ 
tiologo, che il Fabbro marino ( Chce- 
todon faber ) non ha di comune col 
trioftego, che l’ordine delle fafcie, e 
il numero delle fpine dorfali, effendo 
quello nel rimanente di figura quadra¬ 
ta colla coda indivifa, le fpine più corte 
e ineguali, le remigi feconda dorfale ed 
anale inarcate, e la tefta più ottufa e 
meno declive di quella del Molliden¬ 
te Angelo. 
L’Ittiolito che qui prefentiamo ap¬ 
partiene indubitatamente al Trioftego 
di Brouffonet, con minore accuratezza 
defcritto dalfilluftre Linneo, e dall’Ar¬ 
tedio nei Gabinetto di Seba. Manife- 
ftano i caratteri di quefto pefce la for¬ 
ma elittica, ed angolofa del di lui cor¬ 
po , la curvatura del capo colf occhio 
dittante dall’angolo della bocca, le 9 
' fpine dorfali di eguale altezza coll’ante¬ 
riore più corta, l’aculeo diftinto avanti 
la pinna dell’ano, le pinne dorfale fe¬ 
conda ed anale arcuate, e la coda pref- 
fochè bifida, o leggiermente lunata. 
Cancellate fono bensì nella fpoglia da 
noi prodotta e la membrana branchio¬ 
ftega a tre raggi, e le fafcie nere fo- 
vrappofte alle fquame, e la forma na¬ 
tiva delle due pinne che fanno cerchio 
agli angoli della coda. Contuttociò non 
fembra doveri! dubitare della qualità 
(1) Ichth. VI. pag. 80. PI. CCXII. fig. 2. 
Ch. aculeo caudali, dentibus apice ferratis, pinnae dor- 
falis aculeis 9, corpore cingulato. Brouffon. Ichth. 
Dee. 1. fig. y. 
Dreyttrahl. Mulier Natur. Syftem. tom. IV. pag. 170. 
N.° ij. 
Phyfilologi flepe hanc Ch ceto doni ìs fpe- 
cìem cum Fabro Blochii, eo quod remi¬ 
giorum forma, nec non radiorum nume¬ 
ro affinitas aliqua inter ipfos intercedat , 
permifcuerunt . Dìf crimina duas hafee 
fpecìes certis limitibus dirimentia Brous- 
foncto debemus . Hic Chxtodontem Fa¬ 
brum cum Trioftego nonnift fafeiarum 
ordine, ac fpìnarum dorfi numero co?t- 
gruere y at quadra figura, cauda mini¬ 
me feda, fpinis inaequalibus, breviori - 
bufque , pinna ani, dorftque fecunda in 
arcum flexis, ac capite fimo magis ac de¬ 
clivi plurimum difflare indigitavit . 
Certe, quem exhibemus,. Ichthyolithus 
ad Brouffonet i Trioftegum fpedat, quem 
minus accurate Arte dius, IJnnaufque in 
Sebce Mufeo defer ipfer e . Patent hujufce 
pifeis attributa in orbiculari ac angula¬ 
ri corporis conformatione $ capitis flexu, 
oculo ab angulo oris remoto y IX in dqr- 
fo fpinis aquali altitudine, prima au¬ 
tem breviori ,* eminenti aculeo ante ani 
pinnam$ pinna anali, et fecunda dorfali 
in arcum detortis $ cauda autem bifida 
ac in lume morem leviter curvef centi , 
Del et ce funt, ut verum fateamur , noftra 
in exuvia membrana branchioftega tri¬ 
radiata , atra fafeice fquamis fuperim- 
poflta, ac originalis duarum pinnarum 
forma , qua cauda angulis circulum op¬ 
ponunt. Attamen de fpecie minime du¬ 
bitandum videtur , cum extima fpolii fa¬ 
cies, atque earum, qua adhuc fuperfimt, 
notarum cumulum conflemamus . Adfer - 
