CLXIII 
Bloch i caratteri, che tuttavia fi rifcori¬ 
trarrò nell’ Ittiolito di Veflena da noi 
prodotto fotto lo ftefio nome. Il di lui 
corpo , benché pervenuto ad un terzo 
della fua ordinaria fìatura marcata dall’e- 
femplare blochiano, è fatto a guifa di 
rombo dilatato alla metà del tronco, 
e ristretto alla regione del capo, e ver¬ 
bo la coda. Precedono la pinna dor- 
fiale i cinque aculei caratterifiici del pe- 
fice Iride > e fono fioltanto interamente 
fimarriti gli anali, quantunque luna, e 
l’altra di quelle due pinne non falcino 
luogo a dubitare della loro efiatta cor- 
rifpondenza con quelle dell’indicata 
ipecie. 
L’Ittiologo berlinefie numera nel pe- 
fice Iride 18 raggi alle pinne pettorali, 
6 nelle addominali, %% nella dorfiale 
comprefie le 5 fpine, 2,4 all’anale com¬ 
putati i tre aculei corti , che la prece¬ 
dono, e 16 nella pinna caudale. Non 
è pollìbile di verificare con efiatto con¬ 
fronto tutti quelli caratteri secondar] 
fulla fipoglia follile rapprefentata dalla 
nollra figura* poiché offrendo efia allo 
fguardo l’interno fpaccato del pefce, 
mancano affatto nella medefima le pin¬ 
ne pettorali, e ventrali, che fono affis- 
fc all’ efferiore del corpo 3 e rifpetto al¬ 
le altre pinne tuttora fuperffiti fonovi 
delle modificazioni neceffariamente por¬ 
tate dalla diffrazione della tenue mem¬ 
brana, che teneva uniti più raggi fiot¬ 
tili in un fafcio foloq motivo per cui 
maggiore apparir deve di quello, che 
nello flato naturale, il numero de’raggi, 
che le compongono. Con tutto ciò pa¬ 
ragonando la dorfiale, anale, e caudale 
di quello scheletro colle corrifpondenti 
pinne, che offervanfì nell’efiemplare di 
Bloch, niuno vi farà, il quale dubiti 
della loro fiomiglianza perfetta in quanto 
all’effenziale della forma, e delle diverfe 
parti, ancorché per la diverfità dello 
flato difconvengano qualche poco nel 
numero precifo de loro raggi. 
Evvi un’altra nuova fpecie di Mol- 
lidente defcritta da Bloch fotto il no¬ 
me volgare di Glauco ( 1), la quale ha 
effa pure moltiffima analogia colla for¬ 
ma dell’Ittiolito di cui parliamo, e po¬ 
trebbero forfè gli offervatori più pros- 
(1) Ichth. VI. pag. 76. PI. CCX. 
eodem nomine a nobis exhibito apparent , 
quam maxima intercedit affinitas. Corpus , 
etji ne dum ad dimidium Blochiani typi 
flatur ce adoleverit , medium in rhombi 
formam, dilatatur , ac circa caput , et 
caudam confringitur. Quinque pinnam 
dorji praecedunt aculei Iridis precipui, 
ac tantum anales aculei penitus interie¬ 
runt ,* quamquam ambas has pinnas cum 
pinnis adfertce fpeciei congruere appri¬ 
me minime queat dubitari. 
Berolinenfis Ichthyologus XV ITI nume¬ 
rat radios in pinnis pectoris VI in ab¬ 
dominis j xxii in dorji pinna Jimul cum 
V fpinis XXIV in pinna ani , minime 
exceptis tribus brevibus aculeis , qui ipfam 
antecedunt j XXVI autem in pinna caudee. 
Minime pojfbile efl fideli comparatione 
has omnes notas in fojjìli a noftra fi¬ 
glila exhibito invenire. Nam cum dimi¬ 
diatum pificem fiub oculis ponat , pecto¬ 
ris , atque abdominis pinna? omnino de- 
fiderantur^ qua? extimo tantum corpori 
adhcerent. In cceteris autem , equa? adhuc 
fuperfunt , pinnis varietates qucedam exi- 
Jtunt inde profeciie i quod tenuis membra¬ 
na corruerit i qua? plures exiles radios 
in unum fafciculum alligabat ,* ex quo 
major , quam, fert natura , radiorum nu¬ 
merus videri debet. Attamen fi dor fi, 
ani , caudee que hujufce exuvia? pinnas cum 
Blochiani typi affinibus comparamus , ne¬ 
mo de omnimoda quoad formam ac par¬ 
tes congruentia poterit dubitare ,* etfi ob 
flatus differentiam in radiorum numero 
difcrimen aliquod intercedat. 
Nova alia Chcetodontis exifiit fpecies 
a Blochio fub vulgari Glauci nomine 
defcripta , qua cum Ichthyolitho noflro 
quam maxime congruere videtur , quam¬ 
que curiofi poffent reapfe huic noflro 
foffili Iride fimiliorem putare . Ut in 
