ccx 
che a differenza degli Efori ftanno af- 
fiffe al torace, ed hanno 6 raggi te¬ 
nui per ciafoheduna. La pinna caudale 
è divifa in due parti, ma non tanto 
profondamente come quella del Lucio 
marino (i), al quale potrebbero alcu¬ 
ni riferirlo per analogia di figura j e 
fi contano in quella pinna 18 raggi 
tenuiifimi, duplicati, e moltifidi. 
A limili indizj, e molto più dal. 
confronto dell’itti olito Gazoliano col 
citato archetipo del Bellonio, appari- 
fce effer effo effettivamente uno fchele- 
tro del Varolo, ficcome lo abbiamo 
fin. da principio annunziato. 
finty hac in pinna XVIil radii perte¬ 
nues , duplicati , ac multifidi numerantur . 
Hifcc ab indiciis , ac multo magis ex 
Ichthyolithi Ga&oliani cum citato Bello¬ 
na archetypo comparatione , illum effe 
Pere# puntiatti feeleton , ut initio prano- 
tav imiti , revera apparet . 
N. LXXXIX. 
IL CAVALIERE 
HOLOCENTRUS S O C O 
TAV. LI. FIG. Z. 
H. pinna ventrali radiis octo , Bloch. Ichth. VII. pag. 61. 
PI. CCXXXII. 
H. maxilla superiore longiore : roftro obtuso . Gronov „ 
Zooph. pag. 6f. N.° 224. 
H. rubellus laminis branchiostegis serratis, angulis 
Difficile fommamente è la ricogni¬ 
zione di quello pefee del genere Blo- 
chiano degli Olocentri, da altri Ittio¬ 
logi riferito alla famiglia de’ Perfici. 
Lo sfacello della fua teda in tre parti 
divifa, il difordine della maggior parte 
delle fue pinne, l’accorciamento di 
tutto il corpo mafiìmamente verfo la 
coda, ove ancor tenero rimafe fchiac- 
ciato, e compreffo, rendono ardua, ed 
ofeura la verificazione de’ caratteri di¬ 
pintivi, che fono proprj della fua fpe- 
cie. L’unico indizio per ravvifarlo con- 
fìfte nella figura non intieramente al¬ 
terata della pinna dorfàle, ed anale, che 
confervano tuttavia qualche refiduo di 
fomiglianza, e perfetta corrifpondenza 
con quelle del pefee Soga. 
I Naturalifti, prima ancor di Bloch, 
conobbero, e fotto divedi nomi deter¬ 
minarono fìfiatta fpecie vivente ne’ 
mari della Carolina, e della Giamaica. 
Catesby, e Seba ne diedero la figura, 
c la deferizione: l’uno fotto la deno- 
alternis in aculeos abeuntibus; pinna ani radiorum 
27. Enron Jam. pag. 447. N.° 1. 
Perca marina rubra. Catesby Carol. 2. pag, j. tab. j. 
fig. 2. 
Holocentrus. Seba. Mus. j. pag. 75. N.° 1. tab. 27.fig. 1. 
Difficilis ejl admodum diagnofis hu- 
jufee pifiis ex Blochiano Holocentrorum 
genere ab Ichthyologis in Pcrjicorum po¬ 
pulum redatti. Tabidum caput trifariam 
divifmn , pinnarum confujio , totum cor¬ 
pus , prafertjm caudam verfus contra¬ 
cium , quo in loco cum molle adhuc ejfet 
comprejfnm , compialiatumque fuit, ar¬ 
duam , obfcuramque notarum ejus fpeciei 
propriarum reddunt recognitionem . Uni- 
cum indicium, quo cognofci poffit , figura 
non omnino ab tivo immutata, ac pinna 
dorfi anique prtibent , quti adhuc vefli- 
gium aliquod fimilitudinis , ac perfetta 
cum pifcc Sogo congruentia confirmant . 
Ante Blochium etiam noverunt Phyfio- 
phili , ac variis nominibus hanc fpedem 
in Carolina, atque Jamaica pelagis de¬ 
gentem indigitarunt . Seba, et Catefbeyus 
figuram, ac deferiptionern exhibuerunt ,* 
prior adpcllatiom Perca marina rubea, 
(0 Voi. I. N. XXXIX. Tav. XXIV. fig. 1. 2. 5. 
