ccxx 
e rotondità imita più d’appretto la fi¬ 
gura dei vermi terreftri, d’onde fu de¬ 
nominato volgarmente Lombrico. Sin¬ 
golare è la ftruttura della fua tetta, 
ove in luogo degli occhi fi rifcontrano 
varj piccoli fori, e le narici trovanii 
collocate, ed aperte al difotto del ro- 
ftro, che ftendefi in due mandibole 
acuminate, e di gracililfimi denti guer- 
nite. Nefluna traccia di pinne fcorgefi 
ai iati del tronco, e alla coda, ed efi- 
ftono fotto del collo le aperture bran¬ 
chiali, che fono ai lati del capo negli 
altri pefci. Non avvi orma alcuna di 
fquame in tutta la fuperficìe del cor¬ 
po ; e quello pefce vive, e fi propa¬ 
ga nel mare Mediterraneo. 
È aliai difficile la verificazione, e il 
rifcontro degli efpofti caratteri nella 
tenue fpoglia, che prefentiamo, tratta 
dagl’ fttioliti del Mufeo Gazoiiano. 
Contuttociò f efterna di lei anguilli- 
forme figura, congiunta alla mancanza 
totale della pinna del dorfo, e dell’ano, 
fembra Efficiente indizio per giudicarla 
della defcritta fpecie. 
flrìbus Vermibus magis accedat ,* proin- 
deque Lombvicus vulgo efl adpcl latus . 
Singularis ejl capitis flruólura , in quo 
oculorum vice plura flant foraminula ,* 
nurefque fitee hiantefque fubter roflrum , 
quod duabus diducitur maxillis acutis 
gracillimorum dentium fepto armatis . 
Nullum pinnarum vefligium nec trunci 
latera , neque cauda exhibent , ac fub 
collo jacent b rane bite, quee reliquis in 
pi f cibus in lateribus capitis exiflunt . 
Nulla toto in corpore apparet fquama ; 
eflque hic piscis Thyrreni maris f oboles, 
atque inquilinus . 
Expofitarum notarum recognitio , ac 
collatio difficilis efl admodum tenui in 
exuvia , quam e Gazoliani Muflei Ich - 
thyolithis depromptam fuhdimus. Exte¬ 
rior tamen anguilhformis figura , nec 
non dorfum anusque omnino remigiis 
carentes indicium haud incertum , ut ad - 
fertam ad fpeciem referatur , fuppeditant. 
N. XC1V. 
LA LANCIA 
AMMODTTES TOBIANUS 
TAV. LUI. FIG. 
A. tobiamis Linn. S. N\ XIII. pag. 450. N> 1. 
A. maxilla inferiore acuminata. Bloch. Ichth. 3. pag. 
20. PI. LXXV. fig. 2. 
Enchelyopus, labro mandibulas inferioris superiore man¬ 
dibula acuminata longiore, Klein. Miis. Fife. IV. 
pag. y 6. N.° 7. tab. 12. fig. 10. 
Ammodytes Gefneri. Willougb. Ichth. pag. 113. tab. 
G. 8- fig- i- 
Se noi vogliamo paragonare il nofiro 
archetipo colla figura del pefce di To¬ 
bia pubblicata da Bloch, e ricopiata 
pofeia dagli Enciclopedifti, apparifee 
un’immenfa dittanza fra l’uno e l’al¬ 
tro per modo, che fembra intieramen¬ 
te sbagliata, ed in fu (fi dente la deter¬ 
minazione di quella fpoglia per l’ac¬ 
cennata fpecie. Ma confrontandola 
coll’ imagine prefentata da Salviano, 
Aldrovandi, e Jontton, che vengono 
Sandilz. Salvian. de Aquatil. pag. 69. 6. 
Anglorum. Aldrov. de Pifcib. pag. afa. 
Jonston de Pifcib. pag. 90. tab. zi. fig. I. 
L’apate de vase. Encyclop . Meth. Ichth. pag. 34. PI. 
26. fig. 88. 
Si noflrum archetypum cum Tobi£ 
pifeìs figura a Blochio edita , ac ab En- 
cyclo pedi ce auóloribus recufa , confera¬ 
mus , maximo dif criminantur intervallo ,* 
ita ut hanc exuviam in adfertam fpe¬ 
ciem demandajfe erroneum , ac momentis 
carens omnino videatur . Afl fi eam cum 
imagine a Salviano , Aldrov andò , ac Jon- 
flono , qui a Linmeo , ac Blochio in pi - 
ficis Tobiani Synonimiis citantur , com¬ 
paremus , illico noflri pifcis adferta cum 
