CCXLIil 
di 2 9 della iMa figura, e foflanza 
de’ precedenti. È Angolare per la fua 
piccolezza la pinna caudale dello Smir- 
nefe, compofia di foli 12, raggi, * di 
figura bislunga. Ignorali affatto dove 
viva un tal pefce, fe nelle acque fal- 
fe, oppur nelle dolcij e foio è noto 
che appartiene all’ Oriente. 
Sonovi bensì delle variazioni riflet¬ 
to agli efpofti caratteri nella fpoglia 
follile, che prefentiamo, ma nate tut¬ 
te indubitatamente dalle modificazioni 
fofferte nel fuo palfaggio allo flato di 
cadavere, e d’ittiolito. Del rimanente, 
a riferva che poco è marcata la lun¬ 
ga pinna dorlale, e l’anale, 1 abito 
efterno del corpo, e i fuperftiti linea¬ 
menti del volto corrifpondono fenza 
contraddizione alla naturale figura del¬ 
lo Smirnefe, rapprefentata nei nuovi 
Commentar) di Pietroburgo, e nella 
Enciclopedia • 
gentium degat bic pifcìs, fellicet /ì in 
marinis aut lacujtribus aquis , ignoratur ,* 
tantummodo Orientis inquilinum ejfe co- 
gnoji'cimus* 
In fojfdi exuvia , quam fubdimus 9 
certe quoad expofita attributa qu edam 
infuni varietates $ quee tamen omnes ab 
immutationibus in tumuiatione , ac lapi- 
defeentia perpefjis oriuntur . Cceterum 
preeter dorfalem , analemque pinnas pa¬ 
rum exprejfas , externus corporis habi¬ 
tus, ac reliqua faciei lineamenta extra 
omnem aleam naturali Smyrnenjis figu¬ 
ra in Comment . Metropolitanis , ac En- 
cyclopcedia exhibita refpondent . 
N. CVL 
IL SIFFONE 
SPARUS B O L CA N U S 
TAV. LIX. 
S. pinna dorsali analiqoe postice rotundata. 
Sparus chlorourus? Bloch. 
CCIX. 
B. 5. P>... D. IO, 2 , 2 . 
Un pefce vivente nell’ Ifola di San 
Domingo e ai Giappone , chiamato Pap¬ 
pagallo ( agli Olande fi, molto famiglia 
nella figura, e prop ione del corpo 
al prefente Archetipo, che noi pub¬ 
blichiamo fiotto la nuova denomina¬ 
zione tecnica di Siffoiie. Effio è quel¬ 
la fpecie, che fu deferitta da Bloch 
nell’ ottava Parte della fua Ittiologia 
lotto il nome di Sparus chlorourus , e 
di cui alla Tavola dugento feffianta 
ne dif.ae la naturale figura. Se noi 
confron, -ino con quella il difegno 
del noftro follile, troviamo a un di- 
p re [fio la fiefia forma di corpo, e 
la medefima f .tbnsa di pinne, prin¬ 
cipalmente poi la dorfale , e Fanale, 
che perfettamente fi corrifpondono nel 
Ichth. Vili. pag. 24. PI, 
v. 6. a. 3. 16 . c. 18- 
Pifcis , qui in S, Dominici infiala , 
atque Japone degit , a Batavis Pfittacus 
vocatus , valde pr efenti Archetypo , quem 
edimus nova fub adpcllatione tecnica Si¬ 
phonis, corporis figura-, ac proportione 
e fi proximus . Ad illam ipfe pertinet fpe¬ 
cie m , quam Blochius Vili in parte Ich- 
thyologine fub nomine Spari chlorouri de- 
fcripfit , cujufque ad Tabulam CCLX na¬ 
turalem figuram exhibuit . Si cum hac 
noftri fojfilis delineationem c inferimus , 
eamdem ferme corporis formam, eam - 
demque pinnam ftruBuram invenimus , 
prcefertim in airfo, atque podice, ubi 
apprime aculeorum numero, ac externi 
marginis rotunditate concordant . Nihi¬ 
lominus cum in hoc fceleto defit nati¬ 
vi coloris indicium , cumque nonnulla es- 
