CCLXVI 
de' Labri, c de’ pefci Perfici . Errarono 
quindi la maggior parte degl’Iconogra¬ 
fi, che full’archetipo di Marcgrawio 
rapprefentarono quefto pefce di forma 
ovale, o quali rotonda, e Gronovio 
fteffo, che lo fpecificò col nome di 
Sparo larghiamo dietro probabilmente 
il confronto di fiffatte figure. 
Confultando la tavola ducentelima 
fefta dell’Ittiologia di Bloch, che fotto 
il numero fecondo prefenta la naturale 
immagine del Vermicellajo, apparifce ben 
tofto l’errore degli accennati fcrittori, e 
la corrispondenza della noftra figura 
con quella di quefto pefce. 
La fpoglia, che produciamo, già da 
molti anni diftotterrata dalla Laftrara, 
ove per più fecoli rimafe fepolta, non 
è, che lo fpaccato di un cadavere in- 
fracidito, che prima di confolidarft den¬ 
tro alla marna, ha dovuto foftenere 1’ 
azione dell’umido diflolvente, e gli urti 
della mafia terrofa, che gravitava fulle 
ancor tenere parti, che lo componeva¬ 
no . Egli è perciò, che il fuo corpo 
comparifce, al confronto dell’ originale 
di Bloch, alquanto più ftretto, e il ro- 
ftro nella parte fuperiore meno prolun¬ 
gato , trovandoli inoltre le pinne o 
abolite, o mancanti del precifo numero 
de’ loro raggi. In mezzo però alle al¬ 
terazioni fofferte, la faccia efteriore di 
quefto fcheletro conferva tuttavia molti 
tratti di fomiglianza coll’immagine poc’ 
anzi accennata j e a riferva, che dalla 
fua fuperficie fparirono le cinque fascie 
transverfali di color nero, fuftlstono in 
elio gl* indizj de’ larghi integumenti 
fquamoli, le quattordici fpine dorfali, 
la coda lunata a diecinove raggi mol¬ 
tifidi, la rotondità delle pinne anale, 
e dorfale verfto l’eftrema parte del tron¬ 
co: caratteri, che congiunti alla forma 
bislunga del corpo diftinguono il Ver¬ 
micellajo dalie altre fpecie dei Molli- 
denti fin qui conofciute, e fanno ri- 
conofcere il noftro Ittiolito per una 
fpoglia di quefto pefce, che vive at¬ 
tualmente ne’ più profondi abiffi dei 
mari del Braille, e d’Egitto. 
det. Erravit igitur leonographorum vuL 
gusy cpuod Marcgraffi pittura hunc pu 
fcem ovalem , feu ferme rotundum exhi¬ 
buerunt , nec non Gronovius ipfe , qui 
Spari latiffimi nomine probabiliter ex ha¬ 
rum effigium comparatione cum diflìnxit. 
Verum CCFI Blochiana Ichthyologia 
tabulam , qua N.° ii naturalem Vermi - 
cularii imaginem reprafentat , Jì confu- 
limus y ittico citatorum Jcriptorum error , 
nec non noftra figura cum itta adferti 
pifcis congruentia patefcit . 
Exuvia , quam plurihus ab hinc an¬ 
nis e Laftrara exhumatam , ubi longo 
avo condita delituit , depromimus , dimi¬ 
diatum eft putre cadaver , quod ante¬ 
quam in lapidem obrigeret exedentem 
humiditatem , incumbentisque fuper mollia 
adhuc membra terrea majfa nifum , pon¬ 
dusque eft perpejfum. Hinc ejus corpus 
cum Blochiano originali in comparatione 
aliquanto ftrittius , ac roftrum fuperiori 
in parte minus produttum videtur , cum 
infuper pinna aut ftnt deleta , aut fottio 
radiorum numero careant. Inter tamen 
inflittas lab efattat ione s iftius fceleti ex¬ 
terior facies plura cum effigie nuper dc- 
Jignata Jimilitudinis veftigia adhuc con - 
fervat j et licet e cuti quinque tranfver- 
fa atrata fafeia evanuerint , adhuc tamen 
latarum fquamarum indicia, XIV fpina 
dorfale s, cauda lunata XIX radiis mul¬ 
tifidis conflans , atque pinnarum analis , 
dorfattfque extremo in trunco rotunditas 
fuperfunt. Ha nota fimul cum forma 
corporis oblonga Vermicularium ab re¬ 
liquis Chatodontium hattenus cognitis 
fpeciebus fccernunt, noftrumque Ichthyo- 
lithum illius pifcis cjfe fpottum , qui 
modo profundiores Brajittenfis , ac JEgy- 
ptii aquoris gurgites incolit , accufmt * 
