CCLXXII 
N. CXIX. 
L A LEPRE 
CTCLOPTERUS LUMPUS 
TAV. LXV. FIG. 2 . 
C. corpore fquamis ofleis angulato. Linn. S. N, XIII. 
N.° i. 
C. ordinibus tuberculorum feptem. Bloch. Ichth. III. 
pag. 92. pi. XC. 
Onocotion .,. tuberculis cutaneis in acutum termina¬ 
tis , fpariìm afperatus. Klein. Mifs. pifc. pag. 49. 
tab. 14. fig. j. 
Le figure inefatte, che quafl tutti 
gl’ Iconografi danno del pefce Lepre 
dei mari Settentrionali, ed Americani, 
rendono difficililRma la ricognizione 
del noltro Ittiolito per opera de’ con¬ 
fronti . Se fi paragoni difatti quella 
fpoglia colle immagini delia Lepre ma¬ 
rina di Willougbey, Jonfion, Ruifchio, 
e Aldrovandi non vi li fcorge molta 
analogia nella forma del corpo, ed ap¬ 
pena qualche tratto di fomiglianza nella 
faccia efieriore. Anche la figura di 
Bloch, quantunque la più efatta di 
tutte, difconviene col noltro efempla- 
re ne’ fuoi contorni, prefentando nella 
circonferenza un* ellilH, ed una teda di 
forma conica ottufa, laddove nell’ It¬ 
tiolito, di cui parliamo, la figura è de¬ 
ci fam ente romboidale, e il capo a cono 
bensì, ma prodotto in acume. 
Come adunque a fronte delle accen¬ 
nate rifleffibili differenze puolli venire 
in cognizione, che il noltro pefce ap¬ 
partenga indubitatamente ad un* antica 
fpoglia della Lepre marina? È da os- 
fervarfi prima di tutto, che Linneo 
nella definizione di quella fpecie non 
accenna precifamente la figura del di 
lui corpo ^ e che nell’ultima edizione 
di Gmelin fi riferifcono tra le varietà 
della Lepre due pefci di forma roton¬ 
da angolare, ficcome il noltro (1), che 
da Linneo erano innanzi fiati claffificati 
ad efempio di Artedio (2) fotto il ge¬ 
nere de’ Ricci marini (3), oltre all’av¬ 
vertirli da Bloch (4) trovarfene in molti 
luoghi degli efemplari, che fono affai 
(t) Diodon fpinofus. D. rarior. 
(2) Ichth. Gen. £9. 
Lumpus gibbofus. Wìllough. Ichth. pag. 208. tab. N° II. 
Lumpus anglorum. Gesner. Paralip. pag. 2 y. 
Aldrgvand. de Pifcib. pag. 479. 
Jonfton. de Pifcib. pag. 40. tab. 1?, 
fig. x. a. tab. 24. fig. 14. 
Nepisa. O. Fabr. Faun. Grò. pag. iji. N.° 92. 
Infideles effigies , quas Ichthyologi fer¬ 
me omnes de Lepore pifce ediderunt , qui 
Arélois , Americanifque in fretis degit > 
difficillimam ejus recognitionem ex com¬ 
paratione defumptam reddiderunt . Si rea- 
pfe cum imaginibus marini Leporis WH- 
lougbcy , Jonfioni , Ruyfchii , atque Al¬ 
drovandi bocce fpolium comparatur , haud 
multa affinitas in corporis forma , vix- 
que aliquod fimilitudinis vefiigium exter¬ 
na in facie conf pici tur . Etiam Elochii 
figura , etfi exteris fidelior , noflro cum 
exemplari in linea , quae corpus terminat , 
dif convenit j cum fit ellyptica periphxria , 
et caput conicum , obtufumque ,* in Ich - 
thyolitho e contra , de quo loquimur , fi¬ 
gura eft rhomboidea , atque caput , etfi 
conicum , in acumen porrigitur » 
Quomodo igitur infignibus hifce ex 
difcriminibus cognofci poteft , pifcem no- 
ftrum certe ad vetufiam exuviam mari¬ 
ni Leporis pertinere? In primis obfer- 
vandum eft , Linnceum in hujufce fpeciei 
deferiptione minime ejus corporis figuram 
indigitare ,* atque in poflrema Gmelini 
editione inter Leporis varietates duos re¬ 
ferri pifces forma rotunda angulari ut 
nofler , qui prius a Linnxo Artedii exem¬ 
plo in Echinorum marinorum genus erant 
redaóli j Bloch iumque advertijfe pluribus 
in locis exemplaria valde lata reperir i. 
Secundo in loco pro firmo habendum eft , 
inftgne prxeipuum Leporis marini juxta 
communes fyftematicorum obfervationes in 
fcptemplici fquamarum , feu tuberculorum 
(?) V. Svft. nat. Edit. X. I. pag. }] 6 . 
(4) Ichth. 111 . pag. 9;. 
