CCLXXV 
dividuo di tenera età, non potè per¬ 
ciò confervariì intatto in ogni fua parte 
avanti di rimanere naturalmente imbal- 
famato nel limo. Quindi la pinna ana¬ 
le, ed una porzione della dorfale fpa- 
rirono confumate verifimilmente dall’u- 
mido fotterraneo, e rimafero altresì of- 
fefe la caudale, le addominali, e le 
pettorali. Contuttociò il lungo, ed an¬ 
gusto fuo capo, la forma del ròftro a 
cilindro, la figura del tronco largo, e 
fiottile, e fi avanzo degli aculei dorfali 
prefentano i più decifi caratteri per ri- 
conoficerlo una piccola fipoglia del Pi- 
gliamofche, ridotta allo fiato di mum¬ 
mia 3 mafilmamente poi fe fi faccia un 
anali fi comparata delle fue parti col con¬ 
fronta degli efiatti difegni, che Linneo, 
Seba, ed altri moderni Ittiologi pub¬ 
blicarono di quefio pefice: fempre però 
avuto riguardo a quelle modificazioni, 
che per le vicende fofFerte fono proprie 
più o meno di tutte le Ipoglie follìii. 
turum adhuc pifciculum pertineat haud 
incolumis unaquaque in parte remanere 
potuit anteaquam lapidefcente in limo 
obrigeret . Hinc pinna podicis , parfque 
dorfalis fubt errane a humiditate confum- 
pt-.e evanuerunt , Icefceque pariter cauda¬ 
lis , abdominales , atque pectorales fuper- 
fuerunt . Nihilominus longum atque an - 
gufimi caput , cylindrica roftri forma , 
trunci figura lata , ac subtilis , atque 
aculeorum dorfalium reliquiae indicia fa¬ 
tis certa probent , ut parva Captatoris 
Mu f carum exuvia , incorruptibilis evafa 
dignofcatar ? pnefertim f f cor firn ejus 
partes cum fidelibus comparentur effigie- 
bus , quas Linmus , Seba , aliique recen¬ 
tes Ichthyologi hujus pifcis vulgaverunt $ 
dummodo mutationes , quce ob perpeffas 
labes f poliorum foffilium fiunt propria , 
minime confiderentur . 
N. CXXI. 
i 
L’ A R r N G A CINESE 
CLUPEA SI NENSIS 
TAV. LXV. FIG. 
C. radio extimo membranas branchioftega; podice trun¬ 
cato. Linn. Syft. nat. XllL pag. faf. N.° ii. 
C. ore edentulo, radio infimo branchioflegs truncato . 
Bloch. Ichth. XII. pag- ?8- PI- CCCCV. 
Colla ficorta de’ caratteri Linneani mal 
fi pretenderebbe di voler determinare 
fui fatto 1’Ittiolito, dei quale prefente- 
mente fi tratta . La membrana branchio- 
fiega di quello individuo follile, le of¬ 
fa del capo, e le pinne hanno {offèrto 
per tal maniera, che fi dipartono in¬ 
tieramente dalla forma nativa, nè più 
confervano la proporzione, il lito, ed 
il numero delle parti, che proprie fo¬ 
no delia fua fpecie. Effiendo in oltre 
contratta la dimenfìone longitudinale dei 
di lui corpo, come rilevali dalla cur¬ 
vatura della fpinal midolla nel mezzo, 
e crefcendo perciò oltre al naturale fi 
intumefcenza dalla parte del ventre, non 
giova neppure il conferire siffatta fpo- 
glia colle figure dell’Aringa Cinefe per 
Harengus minor indicus. Rity. Synop. pag. 106. N.° § 
“t 
Wìllougb. Ichth. App. pag. 2. 
tab. I. fig. 2. 
Meer-Bleìer. Nieuhof, Ind. 2. pag. 268. fig. f. 
Linna anorum attributorum ope fruftra 
ìpfio faòlo Ichthyolithum , de quo hic agi- 
tur , in classem redigere quar eremus . 
Membrana iftius fojfilis pifcis branchio- 
Jlega , capitis offa , pinneeque ita funt la- 
befaci atee , ut toto coelo a nativa aberrent 
forma , neque amplius proportionem , lo¬ 
cum , ac numerum partium , qu<e ejus fpe- 
ciei funt proprice , confervent . Cum in- 
fuper ejus longitudo fit imminuta , ut ex 
mediae f pina lis medulla; flexu conjici pot- 
efti cumque preeter naturam ideo tumeat 
alvus, nec ipfa quidem cum Harengo 
Sinenfi fufficit hujufce fpolii comparatio , 
ut primo iciu oculi ad hanc effe fpeciem 
referendum dignofeatur . 
