CCLXXIX 
Gabinetto fi poiìono numerare i feguen- 
ti: l. mo un pefce della ftraordinaria lun¬ 
ghezza di braccia 2, e larghezza di 
1 5 il quale per la confufione delle di- 
verfe parti naconde gfindizj del gene¬ 
re, e della fpecie a cui appartiene 5 
2. dp una Razza dell’ iftelfa fpecie di quel¬ 
la del Gabinetto Bozziano, ma più 
grande, e voluminofa; 3. 20 uno Sgom¬ 
bro più lungo di un braccio, che al¬ 
le g piccole pinne in vicinanza alla 
coda, e al dorfo armato di due alette 
diftinte, fi può riconofcere lenza tema 
di sbaglio per lo Sgombro Alatunga di 
Cetti. Ma gl’Ittioliti, che in quella 
raccolta fi diftinguono maggiormente 
dagli altri, fono le due Angolari fpecie 
delle quali fi pubblica la figura, e f ii- 
luftrazione fotto i feguenti numeri, 
thyolithos , qui fequuntur numerari pos- 
funt: l. mo pifcis inficia II cubitorum lon¬ 
gitudine , latitudine autem I , qui ob par¬ 
tium confufionem , generis , ac fpeciei , 
ad quam pertinet , indicia minime mani- 
fe fiat y z. d0 Raja ejufdem fpeciei , ac illa 
Muffii Bozzi ani , aft procerior , atque 
volumine major $ 3 , tw Scomber cubito lon¬ 
gior , qui ex FUI pinnulis juxta cau¬ 
dam , atque ex tergore duabus diftinólis 
alulis armato prfiter omnem ambiguita¬ 
tem Scomber Alatunga Cetti dignofci 
potefi . Aft Ichthyolithi hac in collezione 
magis diftincli duce funt fingiilares fpe- 
cies , quarum figura, atque illufiratio 
fequentibus numeris vulgatur . 
N. CXXII. 
IL PODALIRIO 
l A B R U S CILIARIS 
TAV* LXVI. 
pinna caudali bifida; remigibus dorfi, et ani falca¬ 
to caudatis. 
B. 6. D. ~ P. . . 
32 
6. A. è c. 14. 
SÒ 
Per quanto fi fcorrano gl’Iconografi, 
pnde rifcontrare un immagine corri- 
fpondente a’ lineamenti dei pefce, che 
qui fi annunzia, nelfuna ve n’ ha, che 
pofla adeflo paragonarli in ogni fua 
parte, ancorché a primo afpetto la for¬ 
ma dei fuo corpo confronti ora con 
alcune fpecie di Perfici, ed ora con 
altre di Labri, e di Mollidenti. 
Il Podalirio , così da noi chiamato 
per le alette del dorfo, e dell’ ano fo- 
miglianti a quelle della farfalla, che 
porta lo ftelTo nome, conviene d’ap- 
prelfo nella figura col Mollidente cilia¬ 
re dell’Indie, che fu defcritto da Bloch, 
e da Willougbey. Ma il numero de-, 
gli aculei dorfali, e la coda bifida dis¬ 
convengono intieramente colf anzidet¬ 
to pefce, il quale a fiffatti caratteri 
manifefiafì tolto di fpecie diverfa dall’ 
Ittiolito, di cui parliamo. 
La firuttura della bocca > che in 
Fruftra Jconographi confuluntur , ut 
imago lineamentis congrua enunciati pi¬ 
fcis inveniatur . Nulla extat , qufi illi 
comparari omni in parte pojfit , etfi pri¬ 
mo confpeZu corporis forma modo cum 
quibufdam Perficorum fpecicbus , modo 
cum aliis Labrorum , ac Chfitodontium 
concordet , 
Podalirius , ita a nobis adpellatus ob 
alulas dorfi , atque ani illis papilionis 
ejufdem nominis fimiles , admodum con¬ 
gruit figura cum Chfitodonti ciliari In¬ 
di arum, quem Blochius , atque Willoug¬ 
bey us defcripf erunt . At aculeorum dor- 
f alium numerus , caudaque bifida omnino 
cum prfidiclo pifee disconveniunt , qui 
illico hifee ab attributis fpeciei ab ìch- 
thyolithoy quem defer ibimus , diverffi di- 
gnofeitur . 
Riclus ftrucìura , quam hoc in fofftlì 
