19 
S. BUC H ET. 
I.E CAS DE L OENOTHERA NA N ELLA DE VRIES. 
(Ironie de de Candolle ; il n’y a donc rien d’étonnant à ce que le 
nom (YCE. Lamarckiana , plus récent, ne figure pas dans nos 
Flores les plus documentées. Si l’on doit changer le nom d 'OE. 
suaveolens Desf., c’est par celui d'Œ. grandiflora Solander qu’il 
faudrait peut-être le remplacer; la diagnose de Solander in Ait. 
Hortus Kewensis, éd. I, II, 2, est en effet de 1789 et, malgré sa 
concision, semble se rapporter à la même plante, surtout si l’on y 
joint les indications supplémentaires de Willdenow, Sp.pl., 1799, 
tome 2, p. 306 : « caulis, folia et germina glabra, corolla flava 
maxima, petalis vix retusis ». Au surplus, un échantillon rap¬ 
porté d’Amérique par Michaux, étiqueté par lui OE. grandiflora , 
revu et identifié par Desfontaines lui-même à son OEnothera 
suaveolens Hort. par., a été récemment identifié par Miss Yail 
à Y OEnothera grandiflora Solander, récolté à l’état sauvage en 
1901 dans les montagnes de la Virginie. 
Les caractères qui distinguent Y CE. Lamarckiana Seringe de 
YQE. biennis L., sont d’ailleurs fort peu importants. En dehors 
de la taille de ses fleurs et de leur odeur suave, on peut noter 
sa glabrescence habituelle mais non constante, ses fruits plus 
courts, plus cylindriques, ses pétales entiers ou à peine rétus 
(caractère des plus variables, comme pour YQE. biennis d’ail¬ 
leurs), ses étamines décombantes, son style dépassant longue¬ 
ment les étamines (caractère non constant; M. de Vries lui- 
même en a décrit une forme brevistylis ) et surtout ses feuilles 
radicales ondulées, caractère qui semble ne pas varier et qui 
permet à première vue de distinguer les deux espèces quand elles 
croissent ensemble. Cet ensemble de petites différences font 
de Y OE. Lamarckiana Seringe une espèce affine de YQE. biennis 
L., tandis que le genre OEnothera possède en Amérique un 
grand nombre d’espèces très tranchées, d’allures extrêmement 
différentes. 
En ce qui concerne YQE. nanella de Vries, cette mutation 
s’est retrouvée d’une façon constante dans tous les semis d 'OE. 
Lamarckiana que fit cet auteur dans les années qui suivirent sa 
première observation, mais tandis qu’en 1888 elle apparut dans 
la proportion de 5 pour 15 000 plantules, en 1890 dans celle de 
3 pour 10 000, nous la voyons brusquement apparaître en 1895 
dans celle de 60 pour 14000. en 1896 de 49 pour 8 000, etc. 
