20 
SÉANCE DU 12 JANVIER 1912. 
Cette énorme différence, qui se retrouve d’ailleurs aux mêmes 
dates pour les autres mutations d’ Œnothera observées par cet 
auteur, est dû sans aucun doute aux conditions nouvelles de 
nutrition clans lesquelles furent faites ses cultures depuis 1895. 
Afin de rendre ses observations moins espacées, de Vries cherche 
et trouve le procédé technique qui lui permet de hâter le dévelop¬ 
pement de ses Œnothera et de les transformer en plantes 
annuelles : Il les sème en serre tempérée dès janvier, dans un 
terreau très riche, composé d’humus et de corne broyée, qu’il 
arrose copieusement; il les repique au printemps dans des pots 
de plus grande dimension. Il est presque évident que Y in fluence 
du milieu est la principale cause de la grande proportion d’ano¬ 
malies qu’il obtient à partir de ce moment. Nous verrons tout 
à l’heure que cette hypothèse se trouve actuellement justifiée pour 
YOE. nanella tout au moins, par les récentes recherches de 
M. Zeijlistra et de M. Hugo de Vries lui-même. 
Quoi qu’il en soit, YŒ. nanella de Vries, conservée par auto- 
fécondation, s’est maintenue avec tous ses caractères depuis 1888, 
dans tous les semis postérieurs, tant dans ceux de de Vries que 
dans ceux des adeptes de sa doctrine. Je lis notamment dans 
l’ouvrage de M. Costantin {Le Transformisme appliqué à Vagri¬ 
culture, p. 64) : « à la cinquième génération de nanella auto- 
fécondés, de manière à éviter l’intervention d’un pollen étran¬ 
ger, 18 000 plantules se sont développées, qui ont présenté, 
sans confusion aucune, les particularités de cette nouvelle 
espèce nanella ». A la page suivante : « Œnothera nanella. 
Cette deuxième espèce n’est pas uniquement caractérisée, comme 
beaucoup de variétés naines horticoles, par la petite taille des 
sujets; elle se différencie pendant toute la durée du développe¬ 
ment et, avec une bonne exposition, on remarque dès la 
deuxième feuille de la germination, des feuilles longues à court 
pétiole se distinguant aisément de celles du Lamarckiana lon¬ 
guement pétiolées et de forme losangique. Les fleurs dans le 
nanella sont aussi grandes que dans le Lamarckiana et les fruits 
ne sont guère plus petits, mais les graines se distinguent assez 
nettement de celles du Lamarckiana. » Je lis également dans 
l’ouvrage déjà cité de M. Blaringhem, p. 158 : «... La seconde 
variété {Œ. nanella) est une des plus remarquables; elle frappe 
