R. SOÜÈGES. - RECHERCHES SUR ^EMBRYOGÉNIE DES RENONCULA.CÉES. 2R 
j>as une espèce, pas même une bonne variété susceptible (feutrer 
clans les Flores n’est apparue. Mais nous n’avons jamais nié 
qu’un caractère, si petit qu’il soit, n’apparaisse pas brusque¬ 
ment : la variation ainsi limitée ne peut pas être conçue autre¬ 
ment que brusque, même quand il s’agit de variations quantita¬ 
tives. 
A propos cle cette communication, M. Blaringhem fait 
remarquer qu’il s’est limité à exposer à la Société le 
Mémoire original de M. Zeijlistra « On thc Cause of dimor- 
phism in OEnothera nanella », présenté par M. Hugo de 
Vries à l’Académie royale des Sciences d’Amsterdam, le 
24 décembre 1910 . Il doit constater aussi que M. Bucliet n’a 
jamais vu, même en herbier, Y OEnothera nanella qui fait 
l’objet de sa Note. 
Recherches sur l'embryogénie des Renonculacées 
(Suit ©) 1 2 ; 
par M. R. S O U È G E S. 
J’ai déjà fait remarquer dans une Note précédente - que 1 em¬ 
bryon de YAnemone japonica Sieb. et Zucc. présentait, dans le 
cours de son développement, certaines analogies avec celui du 
Myosurus minimus L. 
Chez les Anemone la délicatesse des membranes nées dans 
l’intérieur des octants ou leur position plus ou moins oblique ne 
m’a pas permis de déterminer l’arrangement des cellules. La 
direction des fuseaux mitotiques et la disposition des jeunes 
noyaux, que leur grande chromaticité met toujours très lacile- 
ment en évidence, m’ont incité à émettre l’idée que les pre¬ 
mières divisions suivaient les règles les plus simples : celles qui 
leur étaient dictées par l’orientation théorique des sphères 
attractives ou imposées par le plus grand espace dont elles 
pouvaient disposer dans l’intérieur de la cellule. 
Ces principes élémentaires de la division ne trouvent-ils pas 
1. Voir t. LV111, 1911, pp. 542, 629 et 718.. 
2. Bull. Soc. Bot. France, EVII1, p. 151. 
