48 
SÉANCE DU 26 JANVIER 1912. 
réunir plusieurs plantes différentes à titre de variétés à son Saxi- 
fraga moschata... En aucun cas le S. mixta Lap. ne peut être 
confondu avec le vrai S. pubescens Pourr. qui est une espèce 
parfaitement tranchée, mais dont la synonymie a été embrouillée 
par les botanistes de cabinet, qui n’ont pu voir ces plantes 
vivantes; la plante du pic Saint-Loup, près Montpellier, appar¬ 
tient aussi au S. mixta Lap. et constitue une forme méridionale 
de cette dernière espèce. » Timbal Lagrave ne semble faire aucun 
cas des avis de de Candolle, Sternberg, Don et Grenier, dont 
nous entrevoyons cependant la sage influence sur les confrères 
disposés, comme ces maîtres l’ont fait, à réunir le S. pubescens 
Pourr. et le S. mixta Lap.. Il nous est permis aussi de regretter 
de ne pas connaître les noms de ces fâcheux botanistes de 
cabinet, auteurs de tout le mal. 
Une autre confusion avait encore aggravé les choses. Il y eut, 
à la même époque, S. mixta et S. mixta, comme il y avait déjà 
S. pubescens et S. pubescens : un S. mixta vrai, le S. mixta a. 
Lap. identique au S. pubescens Pourr., un S. mixta faux, diffé¬ 
rent du vrai S. mixta, tout comme le faux S. pubescens Pourr. 
de l’herbier Lapeyrouse différait de la vraie plante de l’herbier 
Pourret. J’ai, en effet, rencontré, dans les divers herbiers que 
j’ai consultés, des échantillons d’un S. mixta douteux, étiquetés 
S. mixta Lap.! de la main de botanistes en renom; ces exem¬ 
plaires ne peuvent être rapportés ni au S. mixta Lap., ni au S. 
pubescens Pourr. vrai ou faux ; et ils se rapprochent d’une forme 
particulière du S. Iratiana Fr. Schultz, mêlée accidentellement 
peut-être, dans l’herbier Lapeyrouse, à des échantillons de 
S. mixta Lap. authentiques et conformes au S. pubescens Pourr. 
Une étude sur les Saxifrages par l’abbé de Miégeville (Bull. 
Soc. bot. Fr. 1865, p. 62), jette un peu de lumière sur ce point. 
Ce botaniste trouvait le S. groenlandica [S. Iratiana Fr. Schultz !) 
extrêmement voisin du S. mixta Lap., tantôt sous la forme 
typique du S. groenlandica (« foliis imbricatis cuneato-palmatis 
Lap. »), tantôt sous une forme répondant bien à la description 
du S. mixta Lap. (« foliis digitatis Iaxis nervosis ,... Lap. »), et 
voisine du S. pubescens Pourr., au point d’être confondue avec 
lui par les auteurs les plus sérieux. De Miégeville crut bon 
d’appeler l’attention des Aoristes descripteurs sur la nécessité de 
