I). LUIZET. — CONTRIBUTION A L’ÉTUDE DES SAXIFRAGES. 49 
mieux différencie'!’ le S. groen/andica du S. pubescens : « Les 
descriptions du S. pubescens , dit-il, me paraissent convenir à 
certains de mes exemplaires du vrai S. groenlcmdica. » Ainsi 
sont clairement dénoncés certains représentants du S. mixta , 
susceptibles d être pris pour du S. Irationa, plus voisins par 
cela même du Saxifraga de la Lozère et nous permettant de 
comprendre qu on ait pu regarder ce dernier comme une forme 
méridionale d un faux S. mixta Lap.. Quelques botanistes ont 
rapporté ces Saxifrages au S. ciliaris Lap., plante tout à fait 
différente cependant, à feuilles glabres sur leurs faces et ciliées 
sur leurs bords, formant des touffes de 10 cm. de hauteur ; ces 
derniers caractères ne me paraissent pas compatibles avec le 
synonyme S. ciliaris Lap., attribué à une variété [3. nana Rouy 
et Camus du S. mixta Lap. (Fl. Fr. VII, p. 56). 
Il ressort, de tout ce qui précède, que la question du S. pubes¬ 
cens Pourr., si simple en elle-même, à s’en tenir à la description 
donnée par l’auteur et aux exemplaires originaux de l’herbier 
Pourret, est devenu inextricable après F intervention de Loret, de 
rimbal-Lagrave et de quelques autres botanistes. Le moment 
me paraît opportun de revenir sagement au point de départ, en 
1788, à l’apparition du S. pubescens Pourr., et d’apprécier, en 
tout repos d’esprit, la valeur de cette remarquable espèce. 
J’ai fait une étude très approfondie de cette plante, dans un 
grand nombre d’herbiers, puis sur place, au Val d’Evne, du 
17 juillet au 20 août 1910, avec le précieux et dévoué concours 
de MM. les abbés Coste et Soulié; je viens de l’achever avec 
l’aide obligeante d’un collègue très documenté, M. Neyraut, quia 
bien voulu me confier toutes ses récoltes de Dactyloides , fort 
abondantes, et m’adresser une copie de toutes ses notes, accom¬ 
pagnées de croquis très détaillés, sur les Dactyloides de l’herbier 
Lapeyrouse. Plus d’un millier d’échantillons de S. pubescens ont 
ainsi passé sous mes yeux, sous les formes les plus variées de 
cette espèce polymorphe; un très grand nombre de préparations 
m’a permis d’en fixer les détails et de saisir les différences qui 
séparent le S. pubescens et ses hybrides des S. Prostiana Ser., 
S. intricata Lap., S. Iratiana Fr. Sch. et des hybrides de ces 
deux dernières espèces. Ces plantes seront décrites, dans mes 
prochaines communications. 
4 
T. LIX. 
(SÉANCES) 
