50 
SÉANCE DU 26 JANVIER 1912. 
J’ai l’honneur de présenter aujourd’hui de nombreux échan¬ 
tillons, accompagnés d’une soixantaine de préparations compa¬ 
ratives très complètes : 1° Représentants du Saxifragapubescens 
Pourr. exactement conformes à la description donnée par l’auteur 
et aux échantillons originaux de l’herbier Pourret, puis un lot 
varié d’exemplaires du faux S. pubescens Pourr. de l’herbier 
Lapeyrouse, c’est-à-dire de la var. [3. pubescens Pourr. du 
S. moschata Lap. = S. fastigiatahmz. (Bull. Soc. bot. Fr., 1911, 
p. 227), rigoureusement identiques à l’échantillon litigieux 
attribué à Pourret dans l’herbier Lapeyrouse. On reconnaîtra, 
à l’examen rapide des plantes et des préparations, que toute 
confusion est impossible entre le S. pubescens Pourr. et le 
S. fastigiata Luiz., même aux yeux du botaniste le moins expé¬ 
rimenté; la preuve sera ainsi faite de l’invraisemblance d’une 
erreur attribuable à Pourret. — 2° Échantillons variés de 
S. Prostiana Ser. = S. cebennensis Rouy et Camus, — de 
S. Iratiana Fr. Schultz, — de S. exarata Yill. et de S. intricatà 
Lap.. — 3° Spécimens de S. pubescens DC., choisis intention¬ 
nellement aussi rapprochés que possible des échantillons histo¬ 
riques de l’herbier DC., et qui révèlent, comme ceux-ci, leur 
parenté avec le S. geranioides L., par la forme de leurs pétales 
allongés et onguiculés et par les découpures particulières de leurs 
feuilles. — 4° Échantillons de S. mixta [3. major Lap. prove¬ 
nant de la localité même de Bocacero, indiquée par Lapeyrouse, 
et conformes, en tous points, à la figure de la planche XXI de la 
Flore des Pyrénées. — 5° Une belle série d’exemplaires du 
S. obscura Gr. God., récoltés par moi au Val d’Eyne en juillet 
1890, et dont l’identité au S. mixta p. major Lap., au S. pubes¬ 
cens DC. et au S. Gautieri Rouy, ne manquera pas de retenir 
l’attention. 
J’ai eu soin de réunir, en regard les unes des autres, diverses 
formes des S. exarata VilL, S. pubescens Pourr. et S. Prostiana 
Ser., à côté d’échantillons de S. Iratiana Fr. Schultz et de 
% 
S. intricata Lap., afin qu’il soit aisé de comparer ces plantes 
entre elles; j’ai mis de même, en opposition avec le S. pubes¬ 
cens Pourr. et le S. geranioides L., le S. pubescens DC. et le 
S. mixta p. major Lap.. J’apporte ainsi les preuves décisives 
de la parfaite valeur spécifique du S. pubescens Pourr., que je 
