M. FÉLIX. — ÉTUDES SUR LA SECTION BATRACHIUM. 117 
Lutziij preuve d’autant plus frappante que la plante de 
Médagues, tout en ayant l’aspect d’un trichophyllus était stérile 
et que les pédoncules étaient encore plus longs que dans les 
exemplaires de Vierzon. 
Les preuves n’étant jamais trop nombreuses lorsqu’il s’agit 
de justifier la création d’une nouvelle unité botanique, je fais 
appel en dernier lieu au témoignage posthume de Boutigny, dont 
j’ai retrouvé, dans l’herbier de Godron, deux lettres portant 
trace des hésitations qu’il a éprouvées en face de l’une des deux 
formes de notre plante. 
Révisant les Batrachium des collections du savant auteur de 
la Flore française , je tombai sur des exemplaires de Ranun- 
culus à feuilles flottantes, auxquels étaient jointes les deux 
lettres en question dont le contenu me laissait immédiatement 
supposer que, si les explications de Boutigny étaient exactes, 
je devais retrouver dans d’autres exemplaires dont il parlait 
comme ressemblant au trichophyllus, la deuxième forme du 
Ran. (Batr.) Lutzii. Mon attente ne fut pas trompée, et je 
retrouvai, dans le fascicule consacré à Y aquatilis une plante se 
rapportant trait pour trait aux exemplaires de Vierzon et de 
Médagues. Je laisse ici la parole à Boutigny dont les explica¬ 
tions sont très claires et confirment tout ce que je viens de dire. 
« ... Je livre cette plante à votre appréciation avec un fragment d’une 
autre espèce qui n’est peut-être qu’une forme du trichophyllus , mais qui 
s’en distingue par la grandeur de toutes ses parties. Ce trichophyllus ‘à 
été récolté par moi il y a 8 jours, c’est-à-dire à une époque où les autres 
ont passé fleur dans nos environs. La grandeur des pédoncules et de ses 
fleurs vous paraîtront peut-être aussi surprenants qu’à moi qui crus 
d’abord que c’était de Y aquatilis ou du fluitans... » (In litt. ad Godron, 
12 juillet 1855, de Lourdes). 
« Vous m’avez écrit que sur les deux Renoncules que je vous ai envoyées 
de Lourdes, celle à grandes fleurs vous semblait appartenir au R. aqua¬ 
tilis submersus. Excusez-moi si je reviens sur ce sujet, mais je conserve 
des doutes à cet égard, et je vous demanderai la permission de vous faire 
quelques remarques critiques et de vous présenter le résultat de mes 
observations sur cette plante pendant l’automne... En résumé la plante 
de Lourdes, avec les fleurs de Y aquatilis offre constamment les feuilles 
du trichophyllus et si elle ne rentre pas dans cette dernière espèce, si 
elle ne constitue pas une espèce distincte, elle conduit à supposer que les 
