R. Il AK ET. - RECHERCHES SUR LE SEDUM MALLADRÆ. 139 
le premier implicitement en rapprochant le Sempervivum 
abyssinicum du Sempervivum molle Visiani, qui est un Aichry¬ 
son , le second explicitement. Je ne crois pourtant point que 
notre plante soit un Aichryson , car son mode particulier de 
végétation, ses feuilles ternées, ses carpelles biséminés, ses 
écailles entières et surtout ses fleurs isostémones l’éloignent 
trop des espèces qu’on a rangées dans ce groupe pour qu’il soit 
possible de l’y insérer. 
Si la plante de Richard n’est pas un Aichryson, doit-on avec 
M. Chiovenda, la ranger dans le genre Sedum. Evidemment 
plusieurs caractères l’en rapprochent, mais son mode de végé¬ 
tation, sa polymérie et son isostémonie semblent l’en éloigner 
beaucoup. 
En réalité notre plante possède, en même temps que des 
caractères qui lui sont propres ou qu’on retrouve dans le genre 
Sedum , l’isostémonie particulière au genre Crassu/a et la poly¬ 
mérie spéciale au genre Sempervivum. On pourrait donc créer 
pour elle un genre nouveau, mais la nécessité d’un remanie¬ 
ment prochain de la classification des Crassulacées rendrait 
sans doute cette création éphémère. 
Nous devons d’ailleurs remarquer qu’une Crassulacée qu’on a 
toujours classée dans le genre Sedum, le Sedum cæruleum L., 
possède avec notre plante d’incontestables affinités. Quoiqu’elle 
s’en éloigne encore par son mode de végétation, ses feuilles 
alternes et sa diplostémonie, elle s’en rapproche beaucoup par 
ses fleurs polymères, ses carpelles libres entre eux biséminés 
et couverts de longues papilles, ses écailles entières, enfin par 
son insertion foliaire composée d’un faisceau subhorizontal 
ramifié en trois branches vers le milieu de l’écorce. On peut 
donc, provisoirement du moins, considérer la plante de Richard 
comme un Sedum qui, par application de l’art. 48 du Code de 
1905, devra porter le nom de Sedum abyssinicum Raymond 
Ilamet nom. nov. 
