I). LUIZET. —• CONTRIBUTION A l’éTUDE DES SAXIFRAGES. 149 
<Jü S. obscurci et du x Gautieri, mais je dus reconnaître 
aussitôt leur parfaite identité. Mon excellent ami, M. l’abbé 
Goste, qui s’était attaché plus spécialement à la recherche du 
S. Gautieri , pendant que je m’efforçais de retrouver le 
S. obscurci , récolta des exemplaires tout à fait semblables aux 
miens, à quelques lobules près, en plus ou en moins, chez 
quelques feuilles. Nous devions nous préoccuper aussitôt de 
récolter le *S Y . mixta t 8. major Lap., que Grenier et Godron 
avaient attribué en synonyme, avec doute , à leur S. obscurci. 
M. l’abbé Soulié, toujours prêt à mettre son infatigable activité 
au service de la science, voulut bien se charger de cette mission 
importante et il se rendit au Canigou, où Lapeyrouse avait 
indiqué sa plante, « Mont, de Pla Guilhem au col de Bocacero » 
(Hist. abr. Pyr. p. 228); il revint à Eyne avec une splendide 
collection de Dactyloides rares, parmi lesquels figuraient, à côté 
de notre S. obscurci et du S. Gautieri du Val d’Eyne, les formes 
les plus variées du S. pubescens Pourr. et des hybrides nou¬ 
veaux. Sans aucun doute, le S. mixta p. major Lap. devait se 
trouver dans ce lot de plantes; il ne restait qu’à en identifier 
les représentants à la fig. XXI de la Flore des Pyrénées. J’ai 
l’honneur de présenter aujourd’hui un calque de la figure publiée 
par Lapeyrouse, en regard des échantillons correspondant au 
S. mixta p. major Lap., au S. obscura Gr. God. et auXN. Gau¬ 
tieri Rouy. L’identité est frappante; elle ressort encore mieux, 
et sans contestation possible, de l’examen des préparations 
jointes aux échantillons et dont tous les détails concordent avec 
les descriptions de Lapeyrouse, de Grenier et Godron, et de 
M. Rouy. 
Mais l’identité du S. obscurci Gr. God. et du S. mixtci 3. major 
Lap. mettait en cause le S. pubescens DG., choisi par son auteur, 
identique , sous sa forme oc., au S. mixta 8. major [Fl. fr., IV, 
p. 375, n° 3586). J’avais donc le devoir de chercher à connaître 
les échantillons du S. pubescens DG. de l’herbier du célèbre 
botaniste genevois. J’ai dit, dans mon 9 e article, que les 
spécimens de cette plante, offerts par de Candolle lui-même au 
Muséum de Paris, présentent bien des caractères intermédiaires 
entre le S. pubescens Pourr. et le S. geranioides L., et qu’ils ne 
peuvent pas être rapportés au S. pubescens Pourr.. De Gandolle 
