150 
SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1912. 
commit donc une confusion regrettable en réunissant, sous le 
nom de Saxifraga pubescens DG. (1. c.), le S. pubescens Pourr., 
le S. mixta Lap. et les variétés de ce dernier, parmi lesquelles 
nous trouvons aujourd’hui un hybride; pour comble de malheur, 
il choisit précisément pour type spécifique l’hybride en question. 
Il décrivit néanmoins la plante avec des pétales ovales arrondis 
deux fois plus longs que le calice ; les pétales sont beaucoup plus 
longs et onguiculés chez les échantillons conservés au Muséum. 
Des pétales concordants avec la description seraient un peu trop 
longs pour le type S. pubescens Pourr. ou le S. mixta a. Lap., 
à peu près de dimension normale pour le S. obscura d’après 
Grenier et Godron, manifestement trop courts pour le S. mixta 
(L major Lap. et le x S. Gautieri Rouy. La variabilité de gran¬ 
deur des pétales, si concluante au point de vue de l’hybridité, 
avait échappé à de Candolle; Grenier n’avait observé, chez le 
S. obscura, que des pétales dépourvus d’onglet; M. Rouy 
décrivit, au contraire, son S . Gautieri avec des pétales munis 
d’un onglet égal à la moitié du limbe. J’ai constaté toutes ces 
formes variables des pétales chez l’hybride S. pubescens 
Pourr. S. geranioides L.. 
L’examen comparatif des préparations de cet hybride, en 
regard de préparations du x *S'. Lecomtei = S . geranioides 
L. <=> S. pentadactylis Lap., démontre la ressemblance frap¬ 
pante et le parallélisme remarquable de leurs formes, issues 
d’un parent commun, le S. geranioides L.. Beaucoup de bota¬ 
nistes avaient cru le S. obscura très voisin du S. pentadactylis . 
Il faut attribuer à cette idée fausse quelques-unes des nom¬ 
breuses erreurs répandues dans les herbiers : on trouve, en 
effet, sous le nom de S. obscura, tantôt du S. pentadactylis, 
tantôt du S. pubescens , parfois du S. Lecomtei, parfois même du 
S. corbariensis et jusqu’à du S. pedatifida , rarement la plante 
de Grenier et Godron. Bubani avait déjà entrevu dans le 
S. obscura l’hybride possible pubescens x geranioides (Fl. pyr ., 
II, p. 677); Clos, de son côté, avait cru le reconnaître dans le 
S. palmata Lap., que Bubani assimila plus tard au S. corba¬ 
riensis (/. c., p. 681). 
Il convient de présenter le S. obscura de la manière suivante : 
X Scix. obscura Gr. God. =S. pubescens Pourr. ^ S. géra- 
