1>. LU1ZET. 
CONTRIBUTION A I.’ÉTUDE DES SAXIFRAGES. 
155 
dressées, parfois étroitement imbriquées et réunies en touffe com¬ 
pacte. 
Diagnoses latines. — Forme a. ? 
Forme {3. Cæspitosa, glabriuscula vel plus minusvc parce pubescenti-glan- 
dulosa, caudiculis fruticulosis, foliis vetustis fuscis obtectis ; caulibus 
iloriferis erectis, 3-10 cm. altis, 0-2-foliosis , A-9-floris, cymosis vel subpa- 
niculatis. Folia caulina 3-flda, rarius linearia integra; supvabasilaria 
erecta, partim integra, partim 2-3-fida; basilaria patula vel rellexa, 
latiuscule vel unguiculatim petiolata, 3-fida, raro â-o-fida, nunquam integra, 
lobis brevibus linearibus, integris, obtusis ; infrabasilaria reflexa, cuneata, 
sessilia vel unguiculatim brève petiolata, 3-ficla, nunquam integra; omnia 
plus minusvc sulcata vel exsiccationc elevato-nervosa. Flores 4-9 pedunculis 
tenuibus 1-2-lloris, raro 3-lloris, pedicellis brevibus. Détala alba vel 
albida, exsiccatione flavescentia, obovata vel elliptica vel ovata, laciniis 
calycinis latiora et longiora, trinervia, nervis luteolis. Calycis laciniæ ovato- 
lineares, obtusæ. Stamina et styli laciniassubæquantia. Capsula... Semina... 
Forme y. — Folia omnia stricta laxiuscule vel dense imbricata. 
X Saxifraga ehlorantha Luizet = >S f . pubescens Pourr. 
S. fastigiata Luiz. (?). On conçoit, aux limites de chaque 
hybride, des formes très voisines des parents et susceptibles 
d’ètre confondues avec eux ; on doit donc observer une grande 
circonspection, aussi bien dans la délimitation des formes de 
Y hybride que dans celle des variations de Y espèce. Quelques 
variétés du S. pubescens Pourr. présentent parfois des pétales 
blanchâtres ou jaunâtres, ou jaunissant par la dessication, qui 
permettraient de soupçonner l’influence d’une hybridation plus 
ou moins lointaine par une espèce à fleurs jaunes. Tels appa¬ 
raissent certains sujets des variétés cephalantha et litigiosa. 
Peut-être pourront-ils être regardés, dans l’avenir, comme les 
lormes limites d’un produit d’hybridation? Je n’ai pas osé me 
rallier immédiatement à cette manière de voir, à cause de 
l’absence presque absolue de feuilles entières parmi les feuilles 
basilaires de ces plantes litigieuses; des caractères importants 
auraient pu cependant m’y autoriser, le raccourcissement des 
lobes des feuilles , notamment, la diminution de leur profondeur, 
la moins brusque atténuation du limbe en un pétiole moins étroit, 
caractères tous propres à décéler l’intervention du S. confusa , 
par exemple. Je crois utile de formuler ces réserves, pour faire 
comprendre que l’étude du x S. Jeanpertii, comme celle de tout 
hybride en général, peut provoquer de nouvelles observations. 
La var. litigiosa du S. pubescens Pourr., récoltée au Canigou, 
