S. BUCHET. — CAS DU LOLIUM TEMULENTUM ET DE l’aLTITÆA ROSEA. 189 
anomalie du Rhus Coriaria i . Je ne veux pas revenir sur le cas de 
F OEnothera nanella de Vries, que je citais dans cette Note et que 
je crois avoir mis au point dans une des séances de janvier, 
mais c’est à propos de cette forme malade d 'OEnothera La- 
marckiana Seringe, que M. Blaringhem juge à propos, pour lui 
confirmer sa valeur spécifique, de citer à l’appui le Lolium temu¬ 
lentum L. et YAIthæa rosea Cav. Jamais personne n’avait songé 
jusqu’ici à considérer comme un caractère de ces espèces, le fait 
d’héberger un parasite; encore faudrait-il pour cela que ce pré¬ 
tendu caractère fût constant. 
Presque tous les auteurs qui se sont occupés du Champignon 
de l’Ivraie, à commencer par Vogl 2 qui l’a découvert [1898], 
disent avoir trouvé des échantillons de cette espèce indemnes de 
tout parasite ; ces derniers seraient dans la proportion de 5 p. 100, 
d’après Freeman [1903]. P. Guérin 3 [1898], sur 40 échantillons 
de Lolium temulentum L. de provenances différentes, en a ren¬ 
contré trois dépourvus de mycélium. A. Nestler 4 [1898] dit que, 
sur plus de cent fruits examinés, quelques-uns seulement ne 
présentaient pas de Champignon. Seul T.-F. Hanausek 3 [1898], 
sur plusieurs centaines de grains examinés, n’en a pas trouvé 
d’indemnes. Presque tous ces auteurs sont également d’accord 
pour dire que les autres espèces de Lolium sont susceptibles 
d’héberger le parasite. Freeman [1903]° l’indique sur le Lolium 
perenne L. dans la proportion de 3 p. 30 et sur le Lolium multi- 
florum Lam. dans celle de 2 sur 57. A. Nestler [1904] 7 l’a trouvé 
sur le L. perenne L. (28 p. 100) et sur le L. italicum A. Br. 
1. Buchet, Sur une prétendue mutation du Rhus Coriaria L. (Bull, de la 
Soc. botanique de France, séance du 10 nov. 1911). 
2. Vogl (A.-E.), in Zeitschrift für Nahrungsmitteluntersuchung, Hygiene 
und Warenkunde, 23 janv. 1898, p. 28. 
3. Guérin (P.), Sur la présence d'un Champignon dans l'Ivraie (Journal 
de Botanique, 16 août 1898, p. 230). 
4. Nestler (à.), Ueber einen in der Frucht von Lolium temulentum L. 
vorkommenden Pilz (Berichte der D. Bot. Gesells., 22 sept. 1898, p. 207). 
5. Hanausek (T.-F.), Vorldulige Mittheilung ilber den von A. Vogl in der 
Frucht von Lolium temulentum entdeckten Pilz (Berichte der Deutschen 
Bot. Gesellschaft, 8 sept. 1898, p. 203). 
6. Freeman (E.), The seecl fungus of Lolium temulentum L., thc Daniel 
(Philosophical Transactions ot' the Royal Society of London, 1903). 
7. Nestler (A.), Zur Kenntnis der Sijmbiosc eines Pilzes mit don Taulme- 
lolch (Sitzungsberichte der kaiserl. Akademie der Wissenschaften in 
Wien, 1904). 
