J. AllBOST. 
- LE PHYSOSPERMUM AQÜ1LEG1FOLIUM EN FRANCE. XLYII 
lloristes, était enfin écartée de notre domaine continental par 
les Flores les plus récentes et les mieux documentées : il s agit 
du Physospermum aquilegifolium Koch. 
En 1805, de Candolle (in Lamarck et de Candolle, Flore 
française , IV, p. 311) donne déjà une description de cette 
espèce sous le nom de Danaa aquilegifolia AIL, mais ne la 
signale pas sur territoire français; il dit : « Elle croît sur les 
« collines pierreuses des environs de Turin et des basses Alpes 
« du Piémont, d’où elle m a été envoyée par M. Balbis ». 
Duby (Dotanicon gallicum , Appendice, p. 997) répète l’indi- 
cation de de Candolle. ^ 
Loiseleur-Deslongchamps ne parle pas de cette plante dans 
son Flora gallica. 
De Candolle, dans le Prodrome (Prodromus systematis 
regni veget., II, p. 246), adoptant dès lors le nom de Physo¬ 
spermum aquilegifolium Koch, lui donne comme aire géogra¬ 
phique : « In syivis asperis et umbrosis Taurinæ, Italiæ, His- 
paniæ, Lusitaniæ ». 
Mutel, en 1835 (Flore française , II, p. 7) est le premier à 
signaler cette espèce comme appartenant a la flore française, 
il lui assigne comme habitat : « Mont Viso (Villars herb.); 
collines près Turin (Charpentier), R. ». 11 n’a pas récolté lui- 
même la plante, mais il 1 a vue dans 1 herbier de Villais, or 
nous verrons tout à l’heure que l’origine de l’échantillon de 
Villars est contestée. D’ailleurs Villars lui-même ne l’admet 
point dans sa Flore; il dit expressément (Hist. des Plantes du 
Dauphiné , II, p. 613) à la suite de l’article sur le Ligusticum 
cicutæfolium : « Observ. C’est à M. Allioni que je dois la véri- 
« table distinction de cette espèce que j avais prise pour le 
« Ligusticum Lobelii qui est le Danaa aquilegifolia n° 1592, 
« tab. 33, de cet estimable auteur. Cette dernière a les feuilles 
« plus larges, le fruit très rond et non sillonné; nous ne l'avons 
« pas vue dans ce pays. ». 
Godron, auteur de la rédaction des Ombellifères dans la 
Flore,de France (I, p. 748), lui donne comme habitat : « Alpes 
« du Dauphiné, voisines du Piémont, mont Viso! » 
Le signe d’affirmation semble indiquer qu il a récolté ou vu 
des échantillons de cette provenance. Il ne mentionne d ailleurs 
