A. FÉLIX. - SUR LES RENONCULES DÉ LA SECTION BATRACHIUM. LXV 
Carpelles jeunes ou mûrs de la forme de ceux de la forme super-aqua¬ 
tilis, moins hispides, paraissant parfois même glabres à la maturité, par 
suite de la caducité des poils. 
C) Intermedius. — Je range sous ce vocable toutes les formes à 
feuilles supérieures dont le limbe est découpé en lanières ± élargies et 
qui marquent la transition entre les deux extrêmes, échappant à toute 
description, même peu précise, chaque individu tenant plus ou moins 
des deux formes décrites plus haut. 
On distinguera la forme super-aquatilis des formes du R. (B.) ciqua- 
tilis par l’aspect absolument différent, la stérilité zh complète, mais tou¬ 
jours appréciable, la forme des feuilles, les pétales plus étroits, et surtout 
par la forme du fruit mûr quand il existera. Dans Vaquatilis, les car¬ 
pelles n’ont pas le dos arrondi d’une façon aussi régulière, et l’apiculum 
est inséré au-dessous du niveau du bord supérieur d’une façon visible. 
Cette forme présente certaines ressemblances avec le Ran. (Ratr.) 
radians Revel. On la distinguera à première vue et d'une façon très cer¬ 
taine par l’examen du fruit. Le stigmate du radians est plus court et 
inséré à l’extrémité d’un bec allongé et étroit qui domine le sommet du 
carpelle. Ce bec subsiste à la maturité et domine nettement le fruit. Enfin 
le radians est abondamment et régulièrement fructifié. 
La fructification irrégulière, la forme du fruit, sa grosseur, la longueur 
des pédoncules, la forme du réceptacle distinguent sans peine le Lutzii 
du Baudotii God. 
La forme super-trichopliyllus se distingue du trichophyllas par ses 
fleurs beaucoup plus grandes, ses pétales larges, l’avortement d’un cer¬ 
tain nombre de fruits et par la forme des carpelles moins étroits dans le 
Lutzii. 
Le Ran. (Ratr.) Lutzii forme super-aquatilis a été parfois confondu 
avec le Ran. triphyllos Wallr. Le moment n’est pas venu de discuter la 
valeur spécifique de la création de Wallrotli dont je n’ai pas vu les 
exemplaires originaux, mais je suis convaincu qu’il s’agit purement et 
simplement d’une forme du Baudotii et que le binôme Ran. triphyllos 
doit aller rejoindre dans la synonymie le binôme Ran. confusus God., 
qui comme lui ne s’applique qu'à une variation du Baudotii. 
En tous cas, la plante de Wallroth est absolument distincte du Lutzii, 
au témoignage de son auteur : « carpellis ovatis, turgidis, immarginatis, 
in apicem rostratum ancipitem productis, transversim rugosis, glaber- 
rimis nitidis. » 
Hab. — Ainsi que je l’ai déjà déclaré, on devra trouver cette plante 
fréquemment, les parents vivant généralement ensemble et étant très 
répandus. 
