m 
SÉANCE DU 22 MARS 1912. 
il m’est impossible de comprendre ces deux dates dans le plein 
été. La végétation était extrêmement vigoureuse à ce moment, 
et l’on ne peut pas admettre que les Acariens étaient allés estiver 
dans les bourgeons, comme le font « une foule d Eriophyes ». 
5° L’infestation généralisée fait pencher M. Buchet en faveur 
de l’hypothèse d’une ériophyidocécidie. Ma réponse sera très 
simple. Je tiens à la disposition de notre collègue — je les 
rechercherai dans mon herbier, s il le désire des brins 
d 'Helianihemum italicum Pers., attaqués par XEriophyes de 
l’espèce, et portant à la fois des tiges normales avec fleurs et 
des tiges déformées par la cladomanie qu il connaît. Ce sont 
ces faits qui nous faisaient dire qu’il serait étrange qu’aucun 
rameau, qu’aucune feuille n’échappât à l’infestation sur la butte 
de la Masque. J ai des exemples analogues sur des végétaux 
divers; « quel cécidologue n’a pas remarqué » des faits de ce 
genre? tous en ont à foison. Ils ont pu observer aussi que l’on 
retrouve habituellement des inflorescences saines sur les Frênes 
et les Saules attaqués : le contraire est l’exception. Ce dernier 
exemple est d’ailleurs assez mal choisi : nous n’avons ici que 
les fleurs déformées, ou les bourgeons et un peu les fruits, 
tandis que chez notre Rhus aucun organe ne paraît échapper 
à l’infestation ou à ses conséquences. Quant aux raisons invo¬ 
quées par notre collègue pour expliquer la différence de réaction 
de la Menthe basiliquée et du Rhus, je les livre à F appréciation 
de tous ceux qui se sont « occupés sérieusement de cécidies ». 
Ne cherchons pas à expliquer, pour le moment, pourquoi les 
végétaux A et B ne réagissent pas de la même manière; nous 
ne pouvons répondre qu’une chose, dans 1 état actuel de nos 
connaissances : c’est parce qu ils sont d espèce différente. 
6 ° Mais il est une observation de M. Buchet qui a une tout autre 
importance à mes yeux : c’est celle qui évoque l’hypothèse, dans 
notre cas, d’une affection cryptogamique. C’est ici qu'il faut 
laisser subsister le point d interrogation, et notre collègue nous 
fait certainement trop d’honneur en se basant sur les résultats 
négatifs de notre étude histologique pour rejeter cette hypo¬ 
thèse. On sait combien ces affections sont parfois peu marquées 
ou fugaces, tout en ayant une action morphogène bien accen¬ 
tuée, combien souvent des spécialistes en parasitologie végétale 
