2i8 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE ÜE FRANCE. 
Deux tables terminent le tome I : celle des familles et genres avec 
synonymes de genres, celle des noms indigènes. La première per¬ 
mettra de savoir facilement si un genre et même une espèce donnée se 
trouve dans le volume, et à quelle page ou vers quelle page. La seconde 
table des matières sera d'une très grande utilité pour les personnes habi¬ 
tant la colonie et que sa riche végétation intéresse. 
Ainsi le premier volume est terminé avec la 1070° page, la 131 e vignette, 
la XXVI e planche lithographiée. 58 familles appartenant aux Thalami- 
flores et Disciflores ont été traitées par les il spécialistes dont les 
noms suivent : de Boissieu, Dode, P. Dop, A. Finet, F. Gagnepain, 
P. Guérin, A. Guillaumin, J. D. Hooker, H. Lecomte, F. Pellegrin, 
G. J. Pitard. Dès maintenant la liste ininterrompue des familles est 
portée à 62 si on ajoute les 4 qui commencent le tome 2. C’est donc le 
tiers des familles de la flore qui sont publiées à ce jour. 
Commencé en 1907, quatre années ont été consacrées à la rédaction 
du premier volume. Gela paraît nécessiter un laps de temps relativement 
long pour voir la fin de l’ouvrage; mais il n’y a là qu’une apparence si on 
pense que trois autres volumes sont amorcés par un fascicule et que les 
manuscrits que le rédacteur a en main représentent presque un volume 
entier. F. Gagnepain. 
WETTSTEIN (D r Richard R. v.). —Handbuch der systematischen 
Botanik. 2 e édit. Leipzig und Wien, 1910. 914 pages et 600 figures. 
Ce bel ouvrage comporte une partie générale et une partie spéciale. 
L’auteur fait premièrement un historique du développement delà Bota¬ 
nique systématique. C’est tout d’abord la période descriptive de cette 
science, puis la période de classification et enfin la période de la systé¬ 
matique phylogénétique. 
M. de Wettstein cherche alors à montrer quelles sont les principes 
qui régissent la systématique phylogénétique actuelle, basée sur le prin¬ 
cipe de la théorie de la descendance et qui cherche à classer les êtres 
d’après leur parenté. 
Il procède ensuite à l’étude des unités systématiques, ce qui le conduit 
à exposer les lois de la nomenclature, telles qu’elles ont été votées à 
Vienne en 1905, puis il montre l’impossibilité, dans certains cas d’admettre 
un développement monophylétique dont il faut remplacer la notion par 
celle d’un développement polyphylétique. Vient ensuite la description des 
méthodes de la systématique : paléontologie, phytogéographie, dévelop¬ 
pement, organographie et anatomie comparée, organes homologues, 
adaptations, etc. 
L’auteur montre quels services peuvent rendre dans l’avenir, à la clas¬ 
sification, la chimie et la chimie physiologique. 
