L. GUIGNARD. - NOTICE SUR M. ÉDOUARD RORNET. 263 
sûrement rendu service aux algologues s’il avait paru à cette époque; 
plus tard, M. Bornet ne crut pas devoir le publier, parce qu’il eût été 
nécessaire d’y introduire d’assez nombreuses modifications au point de 
vue de la définition des genres. 
Peu de temps après, en avril 1853, Thuret annonçait une découverte 
d’un intérêt considérable : la fécondation des Fucus. Pour la première 
fois, la sexualité des Cryptogames était l’objet d’une démonstration 
directe. Sans doute, l’hypothèse d’une fécondation chez ces végétaux ne 
manquait pas de vraisemblance. L’existence des anthérozoïdes dans 
diverses familles de ce groupe de plantes, la coïncidence de leur présence 
avec le développement de l’organe femelle en fruit, le fait signalé par 
Hedwig et souvent vérifié après lui que, chez les Mousses dioïques, c’est- 
à-dire où les organes mâles et femelles sont portés sur des pieds distincts, 
le fruit ne se développe que lorsque les individus munis d’anthéridies 
croissent dans le voisinage des individus femelles, venaient appuyer cette 
manière de voir. Mais l’observation directe et immédiate pouvait seule 
en donner la preuve formelle, d’autant plus désirable que divers auteurs, 
Nægeli en particulier, contestaient la nature et le rôle des petits corps 
mobiles que Decaisne et Thuret avaient considérés antérieurement 
comme les anthérozoïdes des Fucus . 
Thuret revint sur ce suj 3t les années suivantes et compléta la démon¬ 
stration par de nouveaux détails. Quand, par exemple, il mélangeait des 
cellules femelles et des anthérozoïdes appartenant à deux espèces de 
Fucus , la fécondation n’avait pas lieu, sauf pourtant dans le cas où il 
expérimentait avec les éléments femelles du Fucus vesiculosus et les 
anthérozoïdes du F. serratus. Il obtenait alors constamment un certain 
nombre de germinations. Ce fut la première preuve directe de l’existence 
d’une fécondation hybride chez les Cryptogames. 
Épuisé par un travail assidu et souvent pénible, Thuret tomba 
malade au commencement de 1854. Par bonheur pour lui, au zèle bota¬ 
nique de son aide s’alliait le dévouement éclairé du médecin L Cependant 
M. Bornet n’avait pas encore terminé ses études médicales. Il fut décidé 
qu’au retour d’un voyage sur les cotes de Biscaye, aux Pyrénées et sur 
les bords de la mer à Marseille, il ferait un séjour à Paris pour y subir 
de la maintenir dans le genre auquel on l’avait attribuée jusque-là, Thuret 
en fit le type du nouveau genre B or net ia, qui comprend aujourd’hui plu¬ 
sieurs espèces. 
1. Thuret devait trouver encore, plus d’une fois dans la suite, pareil 
dévouement chez son ami. Je transcris ici le passage d’une lettre qu’il 
écrivait d’Antibes à sa belle-sœur -en A 864, vers la fin d’une longue 
maladie : « J’ai forcé le D r Bornet à aller dans la montagne. Voilà cinq 
mois qu’il me soigne jour et nuit, et il était épuisé de fatigue. Le 
