274 SÉANCE DU 26 AVRIL 1912. 
les deux savants, l’importance de leurs observations n’en est en rien 
diminuée. 
On sait que la cellule femelle qui porte la trichogyne se comporte, 
après la copulation de l’anthérozoïde avec ce dernier organe, de laçons 
très diverses suivant les genres. Partout, il est vrai, le terme du dévelop¬ 
pement consiste dans la formation de spores, et celle-ci est des plus 
simples quand l’œuf se segmente, bourgeonne et produit sur place un 
bouquet de ramuscules sporifères. Mais, dans des cas plus compliqués, 
comme chez le Dudresnaya , la cellule femelle, après copulation, donne 
naissance à des filaments grêles et longs, qui vont se souder çà et là 
avec des cellules spéciales portées par des ramuscules voisins et, à 
chaque anastomose, se forme un amas de spores ou cystocarpe. Il en 
résulte qu’un même appareil trichophorique peut déterminer dans son 
voisinage la production de cystocarpes multiples et distincts. Pour Tliuret 
et Bornet, la cellule pourvue du trichogyne constituait un appareil d’im¬ 
prégnation, et les filaments grêles qui en partent étaient des « tubes 
connecteurs » destinés à transmettre l’action fécondante aux « cellules 
carpogènes » des ramuscules dont il vient d ètie question. Il \ auiait, en 
quelque sorte, une fécondation à deux degrés. Les recherches cytolo¬ 
giques plus récentes ont conduit à admettre que les tubes connecteui s 
sont le résultat du bourgeonnement de l’œuf, dont les ramifications, trou¬ 
vant un supplément de nourriture aux points d’anastomose avec les 
« cellules carpogènes », y produisent des cystocarpes. 
La découverte de la fécondation des Floridées, à laquelle M. Bornet 
avait pris une si large part, est certainement, en îaison des difficultés du 
problème, une des plus belles qui aient été laites en Botanique. La îepro 
duction sexuée de ces Algues présente, en effet, un ensemble de carac¬ 
tères qu’on ne retrouve nulle part ailleurs. Aucune analogie ne pouvait 
conduire à sa découverte, car tous les modes de reproduction sexuelle 
connus jusque-là chez les végétaux en diffèrent profondément. Le mérite 
des observateurs auxquels on doit cette solution inattendue, qui comblait 
une lacune considérable dans l’histoire des Algues, est donc singuliè¬ 
rement grand. _ .. 
Les années suivantes, ils visitèrent Biarritz et Guéthary, dans le Golfe 
de Gascogne, Saint-Malo, Vannes et le Croisic sur les côtes de Bretagne. 
Les résultats de ces excursions n’ont pas été publiés, mais M. Bornet 
en a signalé quelques-uns dans sa Notice sur Thuret. Ses Notes men¬ 
tionnent également une observation intéressante qu’il eut l’occasion de 
faire, en 1872, à Saint-Malo. A ce moment, les recherches qu’il pour¬ 
suivait depuis quelque temps sur les Lichens l’avaient amené à constater 
la pauvreté de nos connaissances sur la reproduction des Nostochinées, 
qui entrent dans la constitution d’un grand nombre de ces plantes, et 
