276 
SÉANCE DU 26 AVRIL 1912. 
à une Algue déterminée, capable de vie indépendante, mais qu’en 
aucun cas elle ne provient du Champignon auquel elle est associée ; il 
prouve, d’autre part, que les spores des Lichens ne donnent que des 
fdaments de Champignons, et que si l’on sème ces spores en mélange 
avec des Algues indépendantes, mais identiques aux gonidies, on assiste 
à la formation d’un tissu semblable à celui des Lichens les plus authen¬ 
tiques. C’était la synthèse des Lichens réalisée d’une façon qui devait 
paraître tout à fait démonstrative. 
Par cet ensemble de preuves, la nouvelle conception acquit une pré¬ 
cision et une vraisemblance qui entraînèrent la conviction du plus grand 
nombre des botanistes et la firent, dès lors, admettre dans renseignement 
public. Quelques années plus tard, elle reçut une consécration définitive : 
on réussit à obtenir, en effet, par voie de culture synthétique, des Lichens 
adultes et fructifiés. La théorie algo-lichénique ou schwendenérienne ne 
compta bientôt plus d’opposants que parmi les lichénographes, plus 
occupés de systématique de groupe qu’informés de botanique générale et 
de technique microscopique délicate 1 . 
En assurant le succès de la nouvelle conception de la nature binaire 
des Lichens, ce travail fut loin de calmer la tempête déchaînée par elle. 
On aurait fait une amusante collection des injures imprimées à l’adresse 
des « Schwendenériens ». Une discussion qui s’éleva à ce sujet, au 
Muséum, entre Ad. Brongniart et Nylander, amena celui-ci à abandonner 
le classement des Lichens de l’herbier de notre grand établissement 
botanique. 
M. Bornet ne prit part à aucune de ces discussions, estimant h juste 
titre que des injures ne sont pas des raisons, et, de raisons, inutile de 
dire que ses contradicteurs n’en fournissaient pas. La question lui 
1. M. Bornet raconte, dans ses Notes, comment il avait été amené 
à s’occuper de la question. En passant à Antibes, au retour d’un 
Congrès de botanistes auquel il avait assisté, Woronine l’avait entretenu 
d’une Communication faite par M. Schwendener sur la nature hétérogène 
des Lichens. Sans connaître les arguments qui motivaient l’opinion de 
l’auteur, plutôt disposé même à croire que les Algues, dont la ressem¬ 
blance avec les gonidies des Lichens ne faisait aucun doute, n’étaient pas 
des Algues véritables, mais des ébauches de Lichens, il se mit à étudier 
les Lichens les plus jeunes qu’il put rencontrer, afin de trouver le passage 
de l’Algue pure à l’Algue lichénisée. La semaine n’était pas écoulée qu’il 
était arrivé à la même conclusion que M. Schwendener. Non seulement il 
ne voyait jamais l'Algue donner naissance à l’élément filamenteux du 
Lichen ou inversement; mais les relations anatomiques des deux élé¬ 
ments excluaient la possibilité d’une telle origine. Ils se développaient 
indépendamment l’un de l’autre et n’avaient que des rapports de conti¬ 
guïté. Dans certains cas, ils se produisait des suçoirs qui, pénétrant dans 
les cellules de l’Algue, en détruisaient le contenu. 
