280 
SÉANCE DU 26 AVRIL 1912. 
M. Bornet s’était préoccupé d’arriver à un groupement plus naturel, 
ainsi qu’on peut en juger par une lettre 1 qu’il écrivait à Ardis- 
sone, en 1901 :] « Pour remédier à ces inconvénients (de la classifi¬ 
cation de G. Agardh), j’avais, longtemps avant Schmitz, dressé un 
tableau dans lequel les groupes articulés étaient placés au centre; 
les autres familles s’en écartaient dans deux directions. Aussi ai-je 
salué avec satisfaction la réalisation de l’arrangement que j’avais en 
vue et me suis-je empressé de l’adopter. » 
Durant les 23 années de travail en commun dont ces Ouvrages 
sont le résumé et le couronnement magnifique, la part du maître 
et de l’initiateur étant hors de cause, ce serait une tâche délicate 
autant qu’inutile de chercher à préciser celle de l’élève et du colla¬ 
borateur, et l’exquise modestie de M. Bornet n’aurait pas consenti à 
nous y aider. Nous ne nous y essaierons pas : qu’il nous suffise de 
dire qu’elle fut considérable et que les deux savants, dont les noms 
sont étroitement unis dans la science, resteront associés dans notre 
souvenir en un même sentiment d’admiration. 
' Après l’achèvement des Notes et des Études , M. Bornet avait 
jugé nécessaire de reprendre l’observation d’un groupe d'Algues 
inférieures, les Nostocacées, dont il s’était déjà occupé avec Thuret, 
qui avait même rédigé, peu de temps avant sa mort, un Essai 
de classification de ces végétaux, publié en 1876 par les soins de 
M. Bornet. 
La systématique de ces Algues était alors des plus embrouillées. 
L’incertitude des dénominations génériques employées jusque-là néces¬ 
sitait l’examen de milliers d’échantillons de provenances diverses. Pour 
ce long et difficile travail, qui aboutit à la Révision des Nostocacées 
hétérocystées , parue de 1886 à 1888. M. Bornet trouva dans son élève 
M. Ch. Flahault, un infatigable et précieux collaborateur. Cet Ouvrage 
très important n’eut pas seulement pour résultat d'apporter l’ordre et la 
clarté dans le chaos inextricable d’une synonymie obscure, il fixait une 
nomenclature singulièrement favorable aux recherches ultérieures. 
Depuis sa publication, beaucoup d’Algues du même groupe ont été 
récoltées et on en a découvert de nouvelles espèces : toutes ont pu se 
ranger dans les cadres tracés, et la classification instituée par les deux 
auteurs a été unanimement adoptée. 
Pour faciliter les recherches des botanistes qui possédaient les 
collections d’Algues de Rabenhorst, MM. Bornet et Flahault éta¬ 
blirent ensuite la concordance des noms qui figurent dans les 
1. Citée par M. de Toni, dans son intéressante Notice sur M. Bornet, 
récemment parue dans Nuova Notarisia, janvier 1912. 
