302 
SÉANCE DU 26 AVRIL 1912. 
Recherches sur le Tulipa sylvestris; 
par M. l’abbé F. HY. 
On pourrait croire en consultant les ouvrages descriptifs que 
le genre des Tulipes se trouve richement représenté dans notre 
flore indigène. Le Botanicum gallicum de Dubv en énumérait 
déjà six espèces. Si deux d’entre elles furent éliminées de la 
Flore de France par Grenier comme étant de spontanéité dou¬ 
teuse, leur nombre total ne se trouva pas moins élevé de fait à 
sept par suite du morcellement des anciens T. sylvestris et 
Oculus-solis. Tel est encore à peu près le compte généralement 
admis aujourd’hui. 
Il faut remarquer toutefois que, dans le tome 12 e de sa récente 
Flore, M. Rouy, décrivant une dizaine de formes dans la série des 
Tulipes à étamines glabres, a soin de ne pas leur assigner de 
numéros d’ordre, ce qui implique l’idée d’une origine étrangère, 
comme il le déclare d’ailleurs formellement à propos des 
T . Oculus-solis , præcox et Clusiana. Il ressort donc de la lec¬ 
ture attentive de cet ouvrage que, pour l’auteur, les seules 
espèces vraiment spontanées appartiennent à la section des 
Ériostémones toutes comprises elles-mêmes dans l’ancien type 
linnéen T. sylvestris. 
Cette opinion que je n’ai pas à défendre ici, mais que je par¬ 
tage entièrement, sera le point de départ de la présente Note, 
qui a pour objet de rechercher la valeur des distinctions suc¬ 
cessivement introduites dans l’espèce de Linné. 
On pourrait d’abord se demander quelle plante avait en vue 
l’auteur du Species plantarum quand il décrivit son Tulipa 
sylvestris. De l’avis presque unanime des botanistes actuels, ce 
serait la forme à grandes fleurs jaunes répandue un peu partout 
en France, mais toujours localisée dans les champs cultivés, 
sans s’écarter des anciennes habitations. Mais cet ensemble de 
faits suffit déjà à faire soupçonner une origine horticole, très 
reculée sans doute, que les anciens toutefois ont enregistrée. 
« Nostro ævo non colitur , dit Fries dans les Novitiæ , p. xn, hinc 
jam ante sæculum Linneo non pridem ex hortis aufuga. » 
Certains indices fournis par la morphologie, et que nous ana- 
