ABBÉ HY. - RECHERCHES SUR LE TULIPA SYLVESTRIS. 303 
lyserons plus loin en détail, permettent de conclure dans le 
même sens. Au lieu de constituer un type bien défini, elle com¬ 
prend en réalité plusieurs variations notables. Or une pareille 
diversité s’explique naturellement si l’on admet que la Tulipe 
grandiflore a été l’objet d’une culture primitive d’où sont sorties 
des races plus ou moins améliorées. 
Tel n’était pas assurément le type visé par Linné dans ces 
lignes du Species, 438 : « Tulipa minor lutea Bauhin », avec 
l’indication des localités : « Habitat Monspelii inque Apenninis ». 
C’était plutôt une espèce parviflore et incontestablement indi¬ 
gène, telle qu’on la rencontre encore aujourd’hui dans les 
régions citées. C’est, du reste, ce qu’avait fait remarquer juste¬ 
ment Loret dans une note à la p. 844 de la Flore de Mont¬ 
pellier. 
L’idée malheureuse de dédoubler le Tulipa sylvestris et de 
prendre la forme à grandes fleurs pour le type linnéen semble 
remonter à Link lorsqu’il créa en 1799 son T. ausPralis qui, 
d’après la description, n’était que le premier réduit dans toutes 
ses parties, mais possédant au fond les mêmes caractères, 
notamment la courbure du pédoncule au-dessous du bouton 
floral. 
Trois ans plus tard, lorsque parut la diagnose du T. Celsiana 
dans l’ouvrage de Redouté sur les Liliacées, Fauteur indique 
formellement que la nouvelle espèce se distingue par sa fleur 
toujours dressée même avant l’anthèse. C’est ce que représente 
aussi la planche qui accompagne le texte, et à laquelle on ne 
peut adresser qu’un reproche, celui de figurer une fleur à un 
état d’épanouissement trop avancé. 
De son côté de Candolle, dans le Supplément à la Flore 
française , p. 313, dit que la Tulipe de Cels, moitié plus petite 
que le T. sylvestris , a la fleur constamment droite, même avant 
son développement. Et la tradition se continue dans le Bota- 
nicon gallicum, les Flores de Boisduval, de Mutel, de l’abbé 
Gonnet, et enfin celle plus récente de Grenier et Godron. 
Parmi les botanistes étrangers qui sont du même avis, citons 
seulement Kunth ( Enumeratio plantarum, p. 225) et Parlatore, 
Flora Italiana, où l’on peut lire, t. II, p. 396 : Fiori piccoli , non 
penduli avanti ïinflorescenza. 
