B. IIAYATA. 
LES PARNASSIA DU JAPON. 
311 
genres, et il en est ainsi du genre Parnassia, ont un foyer, 
duquel partent généralement deux rameaux latéraux, s’étendant 
à droite et à gauche dans le sens de la latitude. Sur tout le par¬ 
cours de ces deux rameaux, le nombre des espèces diminue à 
mesure qu’on s’éloigne du foyer. Les faits sont tout différents, 
si 1 on suit des lignes perpendiculaires au foyer. Dans la direction 
du Sud, on ne rencontre souvent plus rien, le foyer du genre est 
en même temps son point terminus. 
Toutes ces affirmations quant à la répartition des Parnassia 
dans l’Asie orientale sont prouvées jusqu’à l’évidence par le 
nombre des espèces données dans le tableau du Mémoire de 
Franchet. Mais, quant au rameau droit qui sort de la Chine 
occidentale et s’étend à l’Est par le Japon jusqu’à l’Amérique 
septentrionale, il existe une petite lacune entre le foyer et 
l’extrémité, car, dans le foyer, le nombre des espèces va 
jusqu’à 19, et dans l’extrémité, jusqu’à 6, tandis qu’au Japon il 
n’y en a que 2. Si l’on admet l’hypothèse de Franchet, on 
pourra naturellement s’attendre à ce qu’il existe au Japon 
quelques espèces non encore découvertes. 
Conformément à cette attente, une troisième espèce a été 
découverte tout récemment par M. F. Makino dans les chaînes 
centrales du Japon, et une autre encore par M. G. Nakahara, 
aussi dans les montagnes centrales; c’est cette dernière plante 
que je désire décrire comme nouvelle espèce dans le présent 
travail. Ainsi, la lacune qui existe dans le tableau de Franchet, 
est partiellement, quoique imparfaitement, remplie. 
Quant aux affinités des espèces du genre, la question a été 
étudiée à fond par Drude 1 . Franchet traite aussi ce sujet dans 
son travail. Diels 2 , pourtant, constate que la classification faite 
par Franchet est partiellement artificielle en ce qu’il divise les 
espèces en deux sections seulement d’après les caractères des 
anthères. Comme les sections de Franchet ont été établies en 
un sens plutôt limité, j’ai pensé que je ferais mieux de suivre la 
classification de Drude, basée sur des matériaux d’études plus 
complets. 
1. Drude (O.), Ueber die Blüthengestaltung und die verwandtschaftsverhdlt- 
nisse des genus Parnassia, nebst einer systematischen Révision semer Arten, 
Linnæa, XXXIX (1875), p. 274-324. 
2. Diels (L.), I. c., p. 36. 
