A. REYNIER. 
SUR LE SEDUM CLUSIANUM GUSS. 
325 
p. 516 (1842), créa une nouvelle espèce : S . Clusianum , en 
laissant croire que L’Ecluse avait visé un Orpin silicien par son 
« Sedum minus II » ; or, si l’on se reporte au Plantarum Ilis- 
toria , lib. III, lix (1601) de l’auteur prélinnéen, aucune mention 
ne s’y rencontre de la patrie dudit « minus II » : preuve évi- 
dente que l'Ecluse visait une plante végétant partout (France 
non exclue) où croît le « Sedum minus I » : ce dernier répond 
sans conteste au S, album type , vulgaire dans l’Europe entière. 
Au xx e siècle, alors qu’une sage réduction devrait être à l’ordre 
du jour, certains exagérateurs continuent à séparer l’Orpin de 
Gussone de celui de Bastard-De Candolle, sous prétexte que 
le Clusianum est, par rapport au S. album type, une « race » 
non française, et l’autre, micranthum , une « variété » ubiquiste 
de celui-là. Avant la manifestation de pareille regrettable ten¬ 
dance à l’émiettement des espèces en races —parce que, prétend¬ 
on, la race rend un grand service au point de vue « pratique » 
dans la classification, — Y Orpin de L Ecluse n’avait pas été pris, 
chez nous, en considération plus grande que comme un pur 
synonyme du micranthum : cf. Boreau, Flore du Centre ; Grenier 
et Godron, Flore de France. Pour s’expliquer que Boreau et 
Grenier (blâmables de ne pas avoir fait quitter au Sedum de 
Bastard le rang spécifique accordé à la légère par De Candolle) 
aient eu une conception si peu importante de la plante de Gus¬ 
sone, on est amené à croire que des exsiccata italiens passèrent 
sous leurs yeux sans leur dévoiler des particularités sérieuse¬ 
ment dignes d'être mises en relief. Si bien, que nul botaniste 
herborisant en France n’a jamais pris la peine de chercher et de 
signaler une station où les amateurs auraient pu, en y venant 
cueillir le Clusianum , rendre hommage au créateur de l’Orpin de 
Sicile, précieux pour l’enrichissement de collections vaniteuses 
où naguère brillait encore comme insigne species rara le 
S. turgidum de Bamond! (Du sommet des Pyrénées où l’on 
cantonnait théoriquement cette insignifiante sous-variété turgi¬ 
dum , elle est descendue aujourd’hui jusqu’en basse Provence : 
Aix! Toulon!) 
Caractères particuliers?aux Sedum micranthum et S. Clusia¬ 
num. — a) Boreau fut-il distrait quand il écrivit, sur le compte 
du S. micranthum (« S. Clusianum » étant joint par lui à titre 
