326 
SÉANCE DU 26 AVRIL 1912. 
synonymique) : « fleurs parfois lavées de rose , ainsi que toute 
la plante; pétales un peu aigus »? En face de ces deux asser¬ 
tions de Fauteur de la Flore du Centre , nous pourrions demeurer 
perplexes; car, d’un côté, M. Rouy, op. cit., appuyé pour que 
l’on reconnaisse à YOrpin de L'Écluse des fleurs « lavées de 
rose » et des pétales « subaigus »; d’un autre côté, Boreau ne 
saurait être cru coupable d’avoir ajouté fantaisistement à la 
description de la plante de Bastard des caractères pris au Sedum 
d’Italie, d’Espagne et d’Algérie (trois pays voisins où l’on nous 
convie à aller étudier le Clusianum) . Sortons de perplexité : le 
botaniste d’Angers a fort bien aperçu les fleurs lavées de rose 
et les pétales un peu aigus, ces détails morphologiques n’étant 
pas le moins du monde spéciaux à YOrpin de L'Écluse. Cariot, 
Étude des Fleurs , assure, en effet, que dans la région lyonnaise, 
les fleurs du S. micranthum sont « quelquefois roses » et Mutel, 
Flore du Dauphiné , assure aussi avoir trouvé à la Moucherolle 
un pied de S. album type avec tiges et fleurs roses. Remarquons, 
d’ailleurs, que Gussone se borne à dire de son espèce Clusianum : 
« floribus albis... petala rubro-carinata »; à ses yeux la teinte 
purpurine n’était donc guère un caractère de grande impor¬ 
tance. . 
b) Nous avons pris note, tantôt, que Boreau affirme les 
pétales du micranthum être * un peu aigus » et que M. Rouy 
revendique pour l’Orpin italien le détail : « pétales subaigus ». 
Ces deux floristes adoptent pour terme de comparaison le 
S. album type, qui a les pétales obtus. Avec plus d’exactitude, 
si nous plaçons côte à côte la plante de Bastard et celle de Gus¬ 
sone, nous voyons qu’elles ont les pétales absolument iden¬ 
tiques : « petala acutiuscula », comme s’exprime le Floræ Siculæ 
Synopsis. En conséquence, il y a double emploi quand M. Alfred 
Chabert (Deuxième Note sur la flore d'Algérie , cf. Bulletin de la 
Société Botanique de France, 1889) attribue à la « variété Clu¬ 
sianum » des pétales « aigus », pour la distinguer de Y « espèce 
micranthum ». M. Rouy ajoute que YOrpin de U Écluse montre 
1. M. Chabert a suivi la manière de voir de Boreau, de Grenier et Godron 
et de Nyman, Conspectus Floræ Europeæ\ mais ces auteurs ont mal jugé 
en maintenant au S. micranthum le rang spécifique. Très judicieuse, au 
contraire, est l'initiative de notre distingué confrère de Chambéry, en ce 
qu’il subordonne le Clusianum au micranthum. 
