328 
SÉANCE DU 26 AVRIL 1912. 
c) Le petit nombre de poils glanduleux perceptibles par l’œil 
nu ou armé d’une loupe, sur les tiges stériles' de mes exem¬ 
plaires d’Aix, ne peut former obstacle à l’identification avec la 
plante de Gussone; car on remarquera que, dans le texte de 
L Écluse et sur son dessin, il n’est rien dit ni figuré ayant rap¬ 
port à une pilosité quelconque. Quant à Gussone, il ne donne 
point son Sedum comme toujours velu : au contraire, il le 
qualifie d abord de « Sedum glabrum », puis il restreint cette 
généralisation par un détail : « caules aliquando puberuli ». 
d) hn matière de trichologie, j eus l’occasion d’interviewer 
M. Raymond Hamet, qui poursuit, au Muséum de Paris, une 
étude des Sedum du globe. Nombre d’exemplaires vivants de 
France et de l’étranger ayant passé sous ses yeux, l’opinion de 
ce spécialiste a une importance générale qui éclaire le cas des 
tiges « aliquando puberuli » du Clusianum : « 11 existe, me 
dit-il, dans la plupart des Sedum, deux séries : l’une glabre, 
1 autre pubescente : phénomène de variation parallèle qui 
semble le plus souvent indépendant de la dispersion géogra¬ 
phique des individus considérés. Dans une même région, quel¬ 
quefois dans un unique endroit, on observe les deux états. » 
Rang décernable, en Systématique, aux S. micranthum et 
S. Clusianum. — Plus personne, maintenant, n’accorde à l’Or- 
pin de Bastard le rang d espèce. Alph. De Candolle ( Pvodvomus ) 
avait donné le courageux exemple de l’inscrire comme variété 
du S. album ; Loret a rectifié dans ce sens, 2 e édit, de la Flore 
de Montpellier ; M. Bonnet, Petite Flore Parisienne, le déclare 
aussi : variété; MM. Battandier et Trabut, Flore d'Algérie, n’y 
voient de même qu’une variété (nota bene : avec pour syno¬ 
nyme : g. Clusianum Guss.); M. Rouy, enfin, qui, en 1876, 
Bulletin de la Société Botanique de France, et, en 1887, revue 
Le Naturaliste, accordait au S. micranthum le droit d’auto¬ 
nomie, concède, en 1901, Flore de France , que c’est une variété 
non supérieure en valeur au S. turgidum de Bamond. Ladite 
dépendance variétale de l’Orpin blanc est si peu stable, que 
Lloyd, Flore de l’Ouest, avouait : « Le S. micranthum, très 
voisin du S. album, est quelquefois difficile à distinguer de son 
congénère »; M. Burnat, op. cit., est d’une opinion identique : 
« On est souvent embarrassé lorsqu’il s’agit d’attribuer certains 
