A. REYNIER. - SUR LE SEDUM CLUSIANUM GUSS. 329 
échantillons au S. album type ou à la variété micranthum. » 
Fatalement, le Clusianum doit subir la déchéance du micran- 
thum, subordonné qu il est à ce dernier par de nombreux indi¬ 
vidus mixtes établissant une chaîne d’attache. Impossible de le 
classeï au-dessus du rang de sous-variété de la variété micran¬ 
thum. À tout prendre, il serait loisible de créer une forma 
(degré de nomenclature qui orthodoxement prend place au- 
dessous de sous-variété) puberula pour les.échantillons pubéru- 
lents d Italie; mais à quoi bon, puisque le « Sedum minus II » 
est figuré absolument glabre par L’Écluse ! 
Impiobabilité de faire admettre le S. Clusianum comme 
valable « race ». — Je reconnais aux compteurs de poils le pri- 
vilège, si cela peut leur plaire, d établir des espèces ou sous- 
espèces trichologiques malgré l’aphorisme du Phüosophia Bota- 
nica de Linné : « Hirsuties loco et ætate facillimè deponitur » ; 
mais il y a loin de semblables créations onomastiques éphémères 
à une « race » destinée à être inscrite à demeure dans des livres 
classiques sérieux. Pour faire admettre la « race Clusianum », 
il faudrait fournir la preuve que, non au moyen de boutures, 
mais par graines semées en lieux agrestes, quatre détails 
d’ordre végétatif se maintiennent : 1° indûment plus fourni; 
2 divarication plus grande des rameaux des corymbes flori¬ 
fères; 3°, tiges fertiles moins basses; 4° tiges stériles moins 
comtes. Or, les « plus » et « moins » ayant à soutenir une lutte 
contie le polymorphisme de 1 espèce S. album , le résultat des 
semis est à prévoir, hélas! inéluctablement non confirmatif de 
la stabilité obligatoire pour la légitimation d’une valable race 
Or pin de L'Ecluse. 
Conclusion. Ln fin de compte les multiplicateurs devront 
se contenter de la sous-variété Clusianum , digne, malgré son 
peu de valeur, d etre maintenue dans les Flores à cause de la 
priorité revenant à L’Écluse pour la distinction qu’il sut faire de 
deux Sedum : « minus I » (S. album L. type) et « minus II » 
(var. micranthum et sous-var. Clusianum). 
A la suite de cette communication M. Rouy fait les 
remarques suivantes : 
