356 
SÉANCE DU 10 MAI 1912. 
Les éclairements optima pour le développement du Gystococcus 
humicola et pour celui du Chlorella vulgaris sont représentés 
par des intensités lumineuses beaucoup plus faibles que celle de 
la lumière solaire directe. D'autre part, quoique la valeur de 
l'optimum d'éclairement n ait pas été complètement définie pour le 
Chlorella, on peut au moins affirmer que Vintensité lumineuse à 
laquelle il correspond est beaucoup plus faible que celle qui 
représente /’éclairement optimum pour le développement du 
Cystococcus. 
Je pense que la différence constatée dans la valeur de l’optimum 
de l’éclairement pour ces deux Algues doit tenir à ce que, dans 
la nature, le Cystococcus humicola est habitué à vivre à un 
éclairement plus intense que le Chlorella vulgaris. Le premier 
se rencontre, en effet, généralement à la surface du sol humide, 
où il est exposé à la lumière solaire directe ou plus ou moins 
atténuée par la végétation environnante, tandis que le Chlorella 
vit le plus souvent dans l’eau à une profondeur variable où la 
lumière solaire ne lui parvient qu’avec une intensité sensible¬ 
ment amoindrie. 
M me P. Lemoine prend la parole pour la communication 
ci-dessous : 
Sur une Algue nouvelle pour la France 
(Peyssonnelia polymorpha (Zan.) Schmitz); 
PAR M me P. LEMOINE et M. MOURET. 
M. Mouret a eu l’occasion de récolter, aux environs de Toulon, 
un certain nombre d’Algues calcaires qui ont été envoyées au 
Muséum d’Histoire Naturelle pour être déterminées. Mme P. Le¬ 
moine a été chargée de leur étude et elle a été frappée de la 
présence d’Algues calcaires, analogues par l’aspect, au Litho- 
phyllum expansum ou au Lithothamnium crispation , mais de 
couleur rouge-brique. Leur étude a montré qu’il s’agissait de 
croûtes de Peyssonnelia polymorpha. Mme P. Lemoine a reçu 
d’autre part des échantillons de la même espèce, récoltés à 
Marseille par M. Joleaud. Or, non seulement le P. polymorpha 
