G. ROU\. SUR LE SEDUM CLUSIANUM. 359 
d ajouter -. forma bremfolia ac minutissime parce glanduloso- 
püosa. — erracciano Enum., p. 86; Tornabene Fl. Sic., p. 50. 
2 M. Arcangeli (Compendio Flora Italiana, éd. 2 p 567) 
le seul auteur qui précise l'habitat en Italie du S. Clusianum â 
créé une var. b. Clusianum (Guss.) du S. album, et l’a indiqué 
« monti calcarei, nel Faentino, nell’ Italia inf. ed in Sicilia » 
nullement dans le Nord-Ouest de l’Italie. 
3° - M. de Halàcsy (Conspectus fl. Græcæ, d, fasc. 3, p 583) 
par ant du S. Athoum DC„ lui a donné comme synonyme : 
6. Clusianum Raulin cret., p. 756, non Guss. syn., fl. sic., d, 
p. 3d6, quod foliis verruloso-scabridis differt. 
De tout ce qui précède, de tous les exemplaires que j’ai exa- 
mmés sur le vif et en herbier, il résulte que le S. Clusianum, 
que que valeur taxinomique qu’on juge à propos, selon des 
idees préconçues, de lui attribuer, est toujours facilement 
reconnaissable. — Pour moi, c’est une race très nette du S. album 
Ce qui reste en suspens, c’est l’exacte détermination du Sedum 
provençal, laquelle doit être faite en se basant sur ce principe 
ont amental de la Systématique : Diagnosis præstat herbario 
es plantes d herbier n’étant valables que pour confirmer ou amé¬ 
liorer (en comblant les lacunes du texte) une diagnose, jamais 
pour 1 infirmer; on sait, en effet, combien d’assertions erronées 
ont été causées par 1 étude d’exsiccata soi-disant authentiques 
qui, en réalité, ne correspondaient que très imparfaitement à la 
diagnose publiée par un auteur : même des exemplaires distri¬ 
bués par lui! Donc si le Sedum provençal présente l’ensemble 
global des nombreux caractères longuement spécifiés par Gus- 
sone pour son espèce, c'est bien au S. Clusianum Guss. qu’on a 
affaire en Provence; s’il en est autrement, il s’agit non du vrai 
6. Clusianum mais d’une variation locale du N. album var. 
micranthum DC., variété répandue dans la région méditerra¬ 
néenne, parfois en compagnie du type, surtout dans le Nord de 
son aire, mais aussi souvent seule (Cf. Bail Spicilegium fi. Ma- 
roccanæ, p. 453). Quant à l’assimilation pure et simple du 
Clusianum et du S. album (a. ti/picum Franchet) c’est je le 
répète, une hypothèse inacceptable, selon moi, parce que maté¬ 
riellement contraire aux faits. - J’estime, du reste, en avoir assez 
dit sur ce point de minime importance et je n’y reviendrai plus. 
T. LIX, 
(séances) 
.4 
