394 
SÉANCE Dü 24 MAI 1912. 
Avant cette donation, Adolphe Pellat m’avait communiqué successive¬ 
ment, et pendant plus de quatre années, tous les cartons de cet herbier, 
en m’écrivant au début de ces envois, une lettre qui montrait combien il 
était botaniste avant d’être collectionneur. En voici le début. 
« Mon cher Gaston, 
« Je vous envoie les premiers cartons de mon herbier; je vous adres¬ 
serai le reste au fur et à mesure que vous en aurez besoin. Photographiez, 
faites dessiner, prenez tous les échantillons qui vous seront utiles, sans 
vous soucier s’il y a des doubles ; brisez et détruisez lorsque besoin est. 
Si ces plantes peuvent servir pour l’ouvrage que vous préparez, il vaudra 
mieux les utiliser que de les laisser s’éterniser dans un herbier où l’on 
ne viendra pas souvent les consulter.. » 
J’ai photographié et fait dessiner des plantes de cette belle collection, 
j’ai prélevé beaucoup d’échantillons, mais je crois n'avoir rien brisé ni 
détruit. Combien peu de collecteurs fervents écriraient une lettre sem¬ 
blable ! 
En dehors de ses voyages personnels qui s’étendirent à presque toute 
la France, à la Suisse, à l’Italie, à une partie de l’Espagne, Adolphe 
Pellat prit parta quatre Sessions extraordinaires de la Société botanique 
de France, celles de Millau (1886), de Collioure (1891), de Montpellier 
(1898) et d’Hyères (1899). Sa dernière grande tournée botanique fut 
faite en Suisse, en 1905. Mais c’est surtout en Dauphiné et en Savoie 
qu’Adolphe Pellat était arrivé à connaître jusqu’aux plus petits détails de 
la distribution des végétaux. Et, à ce propos, il n’est pas inutile de rap¬ 
peler le rôle actif que joua notre regretté confrère dans la « Société 
dauphinoise pour l’échange des plantes », fondée au « Rondeau » près 
de Grenoble. 
Adolphe Pellat, sagace observateur, avait fait de très nombreuses et 
intéressantes remarques sur les plantes de France, et en particulier sur 
les plantes alpines ; mais sa grande modestie, la répulsion qu’il montra 
toujours pour rédiger des observations qu’il jugeait à tort trop peu 
importantes, l’empêchèrent de développer le résultat de ses études. Aussi 
trouvera-t-on très brève la liste de ses publications, que je joins à cette 
Notice. 
Fin lettré, et, à l’occasion, spirituellement caustique sans aucune 
méchanceté, notre confrère était encore plus difficile pour lui-même que 
pour les autres. C’est ce qui explique ce penchant naturel qu’il avait à 
ajourner indéfiniment l’exposé de ses remarques sur la Géographie bota¬ 
nique et de ses critiques relatives aux caractères et à la hiérarchie des 
espèces. 
