G. 
DISMIER. — PHILONOTIS 
FALCATA ET PHILONOTIS TURNERIANA. 
483 
notis Turneriana, répandu dans toute la chaîne de l’Himalaya, 
depuis l’Afghanistan jusques et y compris le Bhotan; on le 
retrouve ensuite, presque toujours accompagné de son congénère 
dans le Sud des Indes : Nilgherri, Maduré; puis en Chine : Yun- 
nan, Schen-si; en Coree; au Japon où il est commun et enfin 
dans les Philippines. 
Ces deux espèces, de même que toutes celles qui appartien¬ 
nent au gem e I hilonotis, offrent des formes qui varient à l’in— 
fini. En raison de cet extrême polymorphisme, dont la cause 
principale peut être attribuée aux conditions climatériques — 
l’aire de distribution des Philonotis falcata et Philonotis 7 urne- 
i mna étant très etendue beaucoup d’espèces nouvelles ont 
été créées à leurs dépens. Par suite de l’enchevêtrement de ces 
variations, il règne la plus grande confusion, non seulement 
entre ces nouvelles espèces, mais aussi entre les échantillons 
d’herbiers. Comme justification de cet état de choses, il faut 
bien reconnaître que les Philonotis présentent de très réelles 
difficultés pour la délimitation des espèces : les caractères spé¬ 
cifiques ne pouvant être cherchés que dans les organes végéta¬ 
tifs : disposition, forme et structure des feuilles; l’appareil spo- 
rifère ne présentant aucune particularité, soit dans l’aspect 
général de la capsule, soit dans la structure du péristome. 
Depuis quelques années de zélés botanistes ont parcouru 
l’Asie, et plusieurs régions, notamment l’Himalaya, le Japon et 
1 Archipel indien ont été explorés avec soin. On possède donc 
actuellement de nombreux matériaux d’étude, parmi lesquels il 
y a heu de citer les Musci Indiæ orientalis de É. Levier et les 
Musci frondosi Archipelagi Indici de M. Max Fleischer. Grâce 
à la libéralité de MM. Y.-F. Brotherus, Cardot, Dépaillèreet Thé- 
riot qui m’ont communiqué leurs précieux spécimens, ainsi qu’à 
l’obligeance de M. le professeur Mangin et de MM. F. Camus et 
Hariot qui m’ont facilité l’examen des collections du Muséum 
de Paris, il m’a été possible de mieux suivre les Philonotis fal¬ 
cata et Philonotis Turneriana dans leurs formes et de me faire 
une idée plus juste sur la valeur des caractères qui les distin¬ 
guent de leurs congénères. J’ai pu ainsi faire rentrer dans la 
synonymie de ces deux Philonotis plusieurs espèces qu’on pour¬ 
rait tout au plus accepter comme des variétés. 
