552 
SÉANCE DU 28 JUIN 1912. 
Dans ces expériences, on ne trouve que l’estimation approchée, 
(l’observation et la photographie des cultures étant les seuls 
procédés de mesure employés par l’auteur) non de l'assimila¬ 
tion chlorophyllienne mais de la résultante de toutes les fonctions 
du végétal considéré, c’est-à-dire l’estimation approchée de son 
développement. De nombreux physiologistes expérimentateurs 
ont souvent fait remarquer avec raison que, dans les recherches 
sur la fonction chlorophyllienne, il faut avant tout se garder de 
commettre l’erreur grave qui consiste à confondre la mesure 
précise de l’assimilation chlorophyllienne avec l’observation du 
développement morphologique apparent d’un végétal considéré. 
Je me contenterai, à ce sujet, de citer un passage d’un des der¬ 
niers Mémoires récemment publiés sur cette question : « Dans 
« ce genre d’études (influence de la lumière sur la fonction chlo- 
« rophyllienne), «on a quelquefois perdu de vue la mesure du 
« phénomène, on a, par exemple, en employant des verres 
« colorés — et je fais abstraction des critiques que l’on a pu 
« adresser à certains observateurs dont les verres mangeaient 
« trop facilement la consigne — constaté que sous telle couleur 
« (violet par exemple), la plante vivait bien, qu’elle croissait 
« bien, etc. Tout ceci ne mesure pas la fonction chlorophyl- 
« lienne, et c’est ce qui fait que les expériences de Timiriazeff, 
« qui n’a jamais perdu de vue cette mesure, laquelle se con- 
« fond soit avec celle des échanges gazeux, soit avec celle de la 
« quantité d’amidon apparue, conservent une force probante 
« qui n’est, sans doute, pas prête de leur échapper 1 . » En effet, 
l’estimation du développement, celle de la croissance, tout cela 
ne mesure pas la fonction chlorophyllienne. Cette confusion 
faite par l’auteur entre des phénomènes si différents, serait déjà 
suffisante pour qu’il soit impossible d’adopter les résultats fournis 
par la méthode en question, même si la technique employée par 
son auteur ne présentait pas plusieurs points défectueux, tels 
que : contamination des cultures par des Bactéries, des Champi¬ 
gnons, emploi de spectres impurs, etc. 
Or, la méthode proposée ne pouvant servir à étudier l’action 
de la lumière sur l’assimilation chlorophyllienne des Algues, 
1. Kimpflin (G). Essai sur Vassimilation j^totochlorophyllienne du carbone. 
Lyon,1908. 
