G. DISMIER. — PHILONOTIS FALCATA ET PHILONOTIS TURNERIANA. 555 
Philonotis falcata (Hook.) BricL, 
Philonotis Turneriana (Schw.) Mitt. et 
espèces affines considérées comme synonymes 
(Suite et tin ); 1 
PAR M. G. DISMIER. 
Philonotis japonica (Schpr mss.) Besch. 
C’est encore Bescherelle qui a donné la description du Phi¬ 
lonotis japonica d’après trois échantillons recueillis au Japon. 
Sur ces trois échantillons je n’ai pu en examiner que deux. 
1° Nippon nord : Kuroishi (leg. Faurie , n° 57). 
Si l’on vérifie sur ce n° 57 la diagnose du Philonotis japonica , 
on s’aperçoit de suite qu elle ne lui convient en aucune manière : 
il semble quelle a été faite d’après une toute autre espèce. A 
première vue, la plante de Kuroishi, par sa robustesse et ses 
feuilles en séries très régulières, ne peut être confondue avec un 
Philonotula : les plantes dans ce sous-genre sont, en général, • 
de dimensions beaucoup plus réduites, ont les feuilles toujours 
disposées tout autour de la tige et l’inflorescence d gemmi- 
forme. 
En terminant sa description Bescherelle fait la remarque 
suivante : « Cette Mousse qui a le port du Philonotis radicalis 
diffère de la suivante (Ph. Savatier!) par ses rameaux plus 
robustes, ses feuilles non révolutées et ses pédicelles capsulaires 
beaucoup plus longs ». 
Il est incompréhensible que Bescherelle ait pu trouver un 
rapport quelconque surtout entre le Philonotis japonica et le 
Philonotis radicalis. Le Philonotis radicalis présente une cer¬ 
taine gracilité, les feuilles ne sont jamais disposées en séries 
et l’inflorescence est constamment monoïque. 
M. Cardot avait déjà remarqué ce manque de concordance 
entre la description de Bescherelle et le spécimen de Kuroishi, 
car l’étiquette de l’échantillon qu’il m’a communiqué porte la 
mention suivante : « Bescherelle avait rapporté ce numéro, 
évidemment par erreur au Philonotis japonica ». 
1. Voir plus haut, p. 482. 
