F. PELLEGRIN. — DICHAPÉTALACÉES DE L AFRIQUE OCCIDENTALE. 585 
6. D. integripetalum Engl., loc. cit., XXXIII (1903), 89. 
Cameroun allemand, Bipinde, n os 1733, 2871, 3007 a, 3707 [Zenker]. 
Le n° 2871 [Zenker] diffère un peu du type, car les pétales sont très 
légèrement émarginés au lieu d’être entiers. 
7. D. insigne Engl., loc. cit., XLYI (1912), 596. 
Cameroun allemand, n° 3004 [Zenker]. 
8. D. aurantiacum Engl., loc. cit., XLYI (1912), 593. 
Cameroun allemand, n° 2591 [Zenker] (Herbier Drake). 
9. D. Klainei Pellegrin, Notulæ Systematicæ (1912), II, 270. 
Gabon : Libreville, n os 1236-1238 [Klaine]. 
10. D. hispidum Bâillon — Chailletia hispida Qliv., Flor. of trop. 
Africa , I, 343 =: Dichapetalum subsessilifolium Chodat, in Autran, 
Bull. Herb. Boissier, III (1895), 671. 
Cameroun allemand, n os 1064, 2513 [Zenker]. 
Gabon : 1° latitude Nord, n° 1821 [M ann]. 
Environs de Libreville, n os 78, 202, 709 bis, 986. 1058, 1361, 1667, 
1693, 1967, 3020 [Klaine]. 
Angola, n° 4662 [Welwitsch]. 
Le n° 4662 [Welwitsch], cité dans la diagnose de Chodat et dont un 
échantillon existe à l’herbier du Muséum, m’a semblé devoir être rap¬ 
proché du D. hispidum Engl. 
En effet le calice présente, d’après les diagnoses, dans un cas des 
« segments oblong or elliptical » et dans l’autre des lobes lancéolés. Ces 
différences légères ne subsistent pas à l’examen, car les fleurs prises sur 
un même échantillon soit au sommet, soit au contraire sur les bords des 
glomérules, ne sont pas identiques, les unes étant régulières, les autres 
plus ou moins irrégulières. On peut trouver toutes les formes de sépales 
depuis la forme ovée ou lancéolée jusqu’à la forme elliptique oblongue. 
De plus, la longueur des pétales par rapport aux sépales est assez 
variable : ils sont tantôt à peine plus longs, tantôt 2 fois plus longs que 
les sépales. En outre, comme Chodat l’indique dans sa diagnose, les 
pétales du n° 4662 [ Welwitsch] sont légèrement adhérents à la base 
avec les étamines : la section Subsessilifolia Engl., Bot. Jabrbuch., 
XLYI (1912), 598, se place donc plus naturellement parmi les Brachys- 
tephanium Engl, courtement gamopétales, que parmi les Eudichapetalum 
qui sont dialypétales. (A suivre). 
M. le Secrétaire général donne connaissance de l’extrait 
suivant d’une lettre adressée par AI. E. Lemée à notre con¬ 
frère M. Bois. 
