588 
SÉANCE DU dl OCTOBRE 1912. 
il aura fallu quinze ans de tergiversations au floriste italien pour 
le décider, en 1842, Floræ Siculæ Synopsis, à décrire son Sedum 
Clusianum comme distinct du S. album (la pleine identification 
des deux plantes ne faisant aucun doute pour lui en 1827, 
Floræ Siculæ Prodromus) ; Gussone aura introduit dans son 
herbier des exsiccata — tous en mains de M. Hamet — ne 
témoignant pas de caractères sérieux propres à sa prétendue 
nouvelle espèce; et nous serions tenus, pour fonder sur une 
base matérielle indispensable la diagnose du Clusianum , d’avoir 
recours aux récoltes de MM. Schmitz, De Heldreich, Debeaux, 
Rouy, ces récoltes opérées hors de la Sicile faisant complète 
autorité « confirmatrice » en remplacement des exsiccata de 
l’auteur du binôme!! Ce serait un si criant abus du principe 
Diagnosis præstat herbario, que je ne craindrais pas alors de 
prétendre les exsiccata du Portugal, de la Grèce, d’Algérie et 
d’Espagne correspondre à des races inédites du Sedum album , 
nommables lusitanicum, græcum, algeriense, hispanicum , indé¬ 
pendantes qu’elles seraient de la diagnose du Floræ Siculæ 
Synopsis, cette diagnose équivalant à un nomen nudum, puisque 
Gussone n’a point réussi à étayer par des exemplaires secs 
probants la description branlante d’une plante descendue peu à 
peu, dans l’estime des botanistes, du rang d’espèce à celui de 
race, variété, sous-variété, pis encore : reléguable à la syno¬ 
nymie, nous assure M. Hamet. 
M. Rouy fait observer que, n’ayant pas joint à ma communi¬ 
cation écrite, du 26 avril, des parts de la plante d’Aix, 
1’ « exacte » détermination du Sedum provençal reste pour lui 
en suspens. Très courte sera son incertitude, si mon confrère 
veut bien consentir à joindre le S. Clusianum verum espagnol 1 
1. Les exsiccata de M. Rouy du S. Clusianum « verum », sous peine d’être 
disqualifiés, devront, comme-il l’exige lui-même, offrir «l’ensemble glo¬ 
bal des nombreux caractères longuement spécifiés par Gussone pour son 
espèce », notamment des « feuilles ponctuées-glanduleuses dans des alvéo¬ 
les, au point d’en être verruculeuses-scabres ». Je m’étonne que cette 
particularité « si nette » n’ait pas été signalée par M. Rouy quand il a énu¬ 
méré, dans sa Flore de France, les caractères distinctifs de la plante qu'il 
invitait les botanistes à chercher! A son tour, mon confrère sera invité 
par la Commission à nous dire pourquoi Willkomm et Lange, certes ocu- 
latissimi, n’aperçurent nulle part en Espagne le S. Clusianum et n’y virent 
que le S. micranthuml 
