590 
SÉANCE DU 11 OCTOBRE 1912. 
En classant mes récoltes, je me trouvai en présence d’une 
forme embarrassante qui me sembla tout à fait intermédiaire 
entre les deux espèces. Je me proposai de faire, cette année, des 
études comparatives, sur le terrain. Voici le résultat de ces 
observations. 
Les deux espèces très répandues, souvent côte à côte sur les 
coteaux de Moisdon, sont les suivantes : 
Scleranthus perennis L. 
a) laricifolius Reich, sec. Rouy Fl. Fr ., XII, p. 13. 
Se distingue facilement, sur place, par ses feuilles linéaires-subulées, 
fines, longues, molles, réunies en toulfe souvent un peu courbée; divi¬ 
sions du périanthe obtuses-arrondies, à pointe infléchie en dedans, 
bordées d’une membrane d’un blanc pur, large, se prolongeant au delà 
du sommet de la bande dorsale verte. — Fertile, calice fructifère presque 
fermé à la maturité. 
p) fâstigiâtus Lasch. sec. Rouy; loc. cit. 
Cette forme, moins répandue, se trouve mêlée, çà et là, au type dont 
elle se distingue par sa taille réduite, ses rameaux denses, ses cymes 
très rapprochées compactes. — Fertile. 
S. annuus L. 
a) fasciculatus Gillot et Coste, in Rull. Soc. bot. Fr., XXXVIII, 
p. cxxi; S. collinus Rréb. Fl. Norm,. 
Plante trapue, souvent naine, tiges courtes; fleurs rapprochées en 
petits corymbes serrés; divisions du périanthe courtes, ovales-lancéolées, 
subaiguës, a pointe un peu infléchie en dedans, étroitement scarieuses 
au bord. — Fertile, calice fructifère ouvert à la maturité. 
C’est au milieu de ces deux espèces que j’ai revu la plante qui 
m’avait embarrassé l’an dernier; j’ai acquis la conviction qu’elle 
est un hybride des deux. Cet hybride est bien celui décrit par 
mon ami regretté, le D r Gillot, in Bull. Soc. bot. Lyon, XIX 
(1894), et comparé à la plante publiée par le même sous le n° 392 
dans les Exsicc. Soc. Franc.-helv., il m’a paru s’y rapporter. 
Il y a donc lieu d’adopter le nom de S. intermedius que Gillot 
lui a appliqué. La description qu’il a donnée convient, d’ailleurs, 
parfaitement à la plante de Moisdon. Voici comment je l’établi¬ 
rais dans la Flore de l’Ouest : 
S. intermedius Kittel; Gillot, in Bull. Soc. bot. Lyon, XIX 
(1894); Rouy Fl. Fr., XII, p. 13 (1910). 
