R. H AM RT. OBSERVATIONS SUR LE SEDÜM HEPTAPETALUM POIRET. 617 
habet, totidemque siliquas. Ab omnibus sedis III. Linnæo 
hactenus nominatis differt. Folia ut in sedo albo Linn. spec. 
p. 432. n. 10. obtusa teretiuscula, sessilia, patentia alterna. Sed 
flores gerit non in ramis ramosis uti album , sed in ramis sim- 
plicibus, brachiatis, prælongis, racemosos, eleganter cœru- 
leos. » 
Les descriptions, que j’ai reproduites ci-dessus, complètent 
la diagnose linnéenne qui n’en est d’ailleurs qu’un extrait; elles 
permettent à la fois de constater que tous les caractères qui y 
sont relatés ne se retrouvent que dans le S. heptapetalum et 
d’affirmer que Linné a commis une erreur en prétendant que 
le S . cæruleum était originaire du Gap de Bonne-Espérance. En 
réalité, les diagnoses originales établissent seulement qu’il 
s’agit d’une plante africaine sans indiquer si elle est originaire 
de la région australe ou de la région septentrionale. Ainsi se 
trouve réfuté le seul argument que l’on pouvait opposer à 
l’identification du S. cæruleum de Linné et du S. heptapetalum 
de Poiret. On peut donc affirmer, sans hésitation, que le 
binôme linnéen doit être substitué à celui que proposa Poiret. 
On a ainsi la synonymie suivante : 
Sedum cæruleum L. (1771) — S. heptapetalum Poiret (1789) 
— S. cæruleum Vahl (1791) — S. azureum Desfontaines (1798). 
