ÉM. GADECEAU. - CHENOPODIUM ANTHELMINTICUM DE NANTES. 627 
ovales-oblongues et il cite la figure cle Dillénius citée déjà par 
Linné pour son C. anthelminticum qui va très bien à la plante 
de Nantes et des ports français. 
2° Présence ou absence de bractées sous les fleurs de la panicule. 
Le développement plus ou moins avancé de ces organes, qui 
existent dans tous les échantillons que j’ai reçus d’Amérique 
me paraît, comme me l’écrivait G.-B. Clarke, un caractère 
botanique négligeable. Mes échantillons : de Boston (leg. Sar- 
gent) sub. nom. Ch. anthelminticum ; de Missouri (Botanical 
Garden) sub. nom. Ch. ambrosioides var. anthelminticum , mon¬ 
trent tous des bractées ou bracteoles plus ou moins développées, 
et M. Daydon Jackson lui-même, cité par M. Thellung, a con¬ 
staté cinq bractées dans l’inflorescence des échantillons de 
l’herbier de Linné dont j’ai donné la reproduction l . 
De plus, ainsi que je l’ai écrit à M. Thellung, le caractère 
attribué par Linné, dans sa phrase descriptive, à son Ch. anthel¬ 
minticum : « racemis, aphyllis » peut s’expliquer par la consi¬ 
dération suivante tirée de l’ouvrage de Sachs (Hist. de la Bota¬ 
nique., p. 99). 
« Linné désigne sous le nom de fulcra les organes auxiliaires 
« des plantes, parmi lesquels il range les feuilles stipulaires, 
« les feuilles bractéales, les épines, les piquants, les vrilles, les 
« glandes et les poils. Comme on peut s’en apercevoir par les 
« lignes qui précèdent Linné n’étend pas le terme de feuille 
« (folium) aux feuilles bractéales et aux stipules. » 
Durée des plantes. 
Reste le caractère de pérennité qui serait l’apanage du 
Ch. anthelminticum , tandis que le Ch. ambrosioides serait 
annuel. Or, les expériences que j’ai faites et citées prouvent que 
si le Ch. ambrosioides est généralement cultivé comme annuel, 
il a pu cependant, à l’exposition du Nord, dans mon jardin, à la 
suite de l’hiver 1905-1906, repousser du collet tout aussi bien 
que son voisin le Ch. anthelminticum et donner comme celui-ci 
de belles touffes l’été suivant. 
d. Bull. Soc. bot. Fr., t. LIV, p. 505. 
