690 
SÉANCE DU 8 NOVEMBRE 1912. 
Montbrun, sur la rive droite du Lot, au pied des rochers qui 
bordent la route ». M. Giraudias l’indiquait l’année suivante à 
Saint-Martin (canton de Limogne 1 ). M. Coste l’a vue récemment 
à la Roque de Toirac, Cadrieu, Gajarc, Puy-l’Evêque, etc. 
D’après le Catalogue Bousquet, elle habite de préférence le bas 
des coteaux de presque tout l’arrondissement de Cahors. Par 
contre, M. Coste la dit très rare dans l’Aveyron, où elle est 
connue sur les rochers de Cantobre entre Millau et Nant, et sur 
i •» c 
les rochers de Sanjac (F. Saltel). Bras la mentionne en Tarn- 
et-Garonne, à Saint-Antonin, vallée de l’Aveyron. 
L 'Urospermum Dalechampii F. W. Schmidt est assez répandu 
dans la partie méridionale de l’Aveyron, mais ne paraît pas 
exister dans la flore du Lot. 
72. Crépis setosa Hall. 
, Cajarc, dans la gare, adventice (abbé Coste). 
On lit dans le Prodrome de Lamotte (p. 472) : « Barkhausia 
setosa DC. (Crépis setosa Hall.), espèce méridionale, qui, depuis 
l’établissement des chemins de fer, s’est répandue dans toute 
ma circonscription; sauf dans le département du Gard, où elle 
est spontanée, elle est adventice dans toutes les autres localités .» 
Je l’ai vue moi-même et considérée comme plante accidentelle 
dans la vallée de la Dordogne : « Prairies artificielles, terrains 
vagues autour des gares, bords des routes, talus des chemins 
de fer » ; elle se multipliera sans doute encore davantage. Assez 
fréquente dans le Cantal d’après Lamotte et notée par E. Rupin 
dans son Catalogue corrézien aux environs de Brive, elle n’était 
pas mentionnée au siècle dernier dans les autres départements 
voisins. 
73. Crépis recognita Hall. fil. (1818); Gren.-Godr. Fl. Fr., II, 
p. 331. — Barkhausia recognita DC. Prodr., VII, p. 154. 
Simple variété, à mon avis, du Crépis tarcixacifolia Thuill. 2 , 
dont il diffère surtout par ses tiges couchées ou inclinées et 
redressées, nombreuses, aphylles et munies seulement de quel- 
1. Giraudias, Enum. pl. Limogne (1876). 
. 2. De Candolle (in Prodr.) dit, au sujet de son Barkhausia recognita : 
« Desideratur in herb. Halleriano in horto genev. servato, affinis dicitur 
B. taraxacifoliæ , an ejus var.? » 
