722 
SÉANCE DU 22 NOVEMBRE 1912. 
vialis (et assez semblable à celui du Poa nemoralis, ce qui explique que 
Godron, l. c., ait cru devoir la classer à côté de celui-ci, dont elle est 
pourtant absolument distincte par les ligules allongées, les glumes très 
inégales, l’inférieure uninervée); feuilles étroitement linéaires (11/2 — 
2 mm. de larg.); ligule étroite, lancéolée et plus aiguë] particule étroi¬ 
tement oblongue, nullement pyramidale , à rameaux 2-4-nés aux 
nœuds inférieurs , simples , dressés ou ascendants , peu écartés de taxe 
(comme dans le P. contracta Hall, f.); épillets biflores , petits (longs de 
4 mm.) ; fleurs libres (sans tomentum) et écartées ; glumes plus étroites 
et longuement acuminées ; glumelle inférieure munie seulement de 
3 nervures saillantes et très visibles. — Se distingue du P. silvicola 
Guss. par : Souche fibreuse ; stolons nuis; épillets biflores ; ligules 
lancéolées , plus longues. 
Hab. : Basses-Pyrénées ; forêt d’Iraty près de la frontière espagnole 
sur les bords du rio Erredigorra (Férat in herb. Fauché et Barbeij- 
Boissier ); à rechercher dans les Pyrénées occidentales françaises et 
espagnoles. 
On voit que les caractères indiqués, notamment ceux concer¬ 
nant la gracilité des tiges et la forme de la panicule toute diffé¬ 
rente, le nombre des rameaux aux nœuds inférieurs de celle-ci 
jamais à 5-6 rameaux, les épillets toujours biflores, les fleurs 
dépourvues de tomentum basilaire, et surtout la glumelle 
inf. 3-nervée (et non 5-nervée), distinguent spécifiquement le 
P. Feratiana du P. trivialis , non loin duquel il vient pourtant 
prendre place surtout par ses ligules allongées. — Je n ai pas 
cru devoir apporter à la séance des exemplaires du P. tri¬ 
vialis L. si connu de tous; il m’a semblé que mieux valait 
vous montrer la planche des Graminées de notre confrère 
M. Husnot où est très exactement figurée la panicule du P. tri¬ 
vialis et qu’ainsi, la plaçant à côté du P . Feratiana authentique 
de l’Herbier Boissier, tous les membres présents pourraient 
apprécier les différences qui séparent 5 première vue les deux 
plantes. 
4° Poa silvicola Guss. Enum. pL vase. Inar., p. 371, 
pl. X\III; P. trivialis var. silvicola Hackel ap. Briquet Pro¬ 
drome fl. corse , I, p. 144 (sed certe excl. syn. P. Atticæ) 1 -, 
1. Cette espèce est présentée comme suit dans l’ouvrage cle M. John 
Briquet : Poa trivialis B. Yar. silvicola IJack. in litt. = P. attica Boiss. et 
